当遗嘱被认定为假时，不同主体往往需承担不同的法律责任，具体情况如下：
一、伪造遗嘱者
伪造遗嘱这种行为是严重违反法律规定的。
依据《中华人民共和国民法典》，伪造的遗嘱是不具备法律效力的。
对于伪造者来说，首先面临的就是丧失继承权。
因为遗嘱的伪造破坏了正常的遗产分配秩序，违背了法律所倡导的公平公正原则。
而且，如果伪造遗嘱的行为情节特别严重，达到了犯罪的程度，那么伪造者还可能会受到刑事处罚。
二、协助伪造者
协助他人伪造遗嘱的人，同样要为自己的行为负责。
他们的协助行为导致遗嘱无效，并且可能需要根据实际情况承担相应的民事赔偿责任。
比如，如果因为这份伪造的遗嘱给其他合法继承人造成了经济损失，协助伪造者可能需要对这些损失进行赔偿。
三、利害关系人
对于遗嘱涉及的利害关系人，若其明明知道遗嘱是假的，却在相关诉讼或者财产分配过程中，主张按照假遗嘱来执行，这种行为可能会被认定为恶意诉讼。
一旦被认定，他们将承担不利的法律后果，比如可能需要承担相应的诉讼费用，甚至可能会受到法律的进一步惩处。

案情回顾:

小朱去世后，其伪造的遗嘱被认定为假。伪造者小李意图借此获取大量遗产，小胡协助小李伪造，而利害关系人小丽明知遗嘱为假仍主张按假遗嘱执行，引发各方争议，涉及伪造者、协助者及利害关系人的法律责任认定问题。

案情分析:

1、小李作为伪造者，其行为违反法律规定，伪造遗嘱无效，他将丧失继承权。若骗取大量遗产达到犯罪程度，可能构成诈骗罪等，面临刑事处罚。
2、小胡协助伪造，导致遗嘱无效，若给其他合法继承人造成经济损失，需承担相应民事赔偿责任。
3、小丽明知遗嘱为假仍主张按假遗嘱执行，可能被认定为恶意诉讼，需承担不利后果，如承担诉讼费用等。