遗嘱要想有效，需要满足以下三大条件：
一、遗嘱人具有遗嘱能力
遗嘱人在立遗嘱的时候，必须具备完全民事行为能力。
这意味着遗嘱人能够清晰地认识到自己行为的意义和后果，有独立进行民事活动的能力。
比如，正常的成年人，其心智和认知能力正常，在立遗嘱时就属于具备完全民事行为能力。
而无民事行为能力人，像不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的八周岁以上的未成年人、不能辨认自己行为的成年人等，以及限制民事行为能力人，如不能完全辨认自己行为的成年人等，他们所立的遗嘱是无效的。
例如，精神病人在发病期间，其认知和思维处于混乱状态，无法准确表达自己的真实想法，此时所立遗嘱自然无效。
二、遗嘱是遗嘱人的真实意思表示
遗嘱必须真实反映遗嘱人的意愿。
如果遗嘱是在受欺诈、胁迫的情况下订立的，那就不能体现遗嘱人的真实想法，这样的遗嘱是无效的。
比如，有人通过欺骗手段让遗嘱人误以为自己的财产会被没收，从而被迫立下不符合自己本意的遗嘱，这种遗嘱就不具备法律效力。
另外，伪造的遗嘱以及被篡改的遗嘱内容也是无效的。
三、遗嘱的内容和形式合法
内容方面，遗嘱处分的财产必须是遗嘱人个人的合法财产，不能对他人财产进行处分。
形式上，遗嘱有多种类型，如自书遗嘱、代书遗嘱等。
不同形式有相应法定要求，例如代书遗嘱需两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，遗嘱人、代书人和其他见证人都要签名，并注明年、月、日。

案情回顾:

小朱在患有精神疾病发病期间立下遗嘱，将财产分给小李和小胡。小静称小朱是受她欺诈胁迫才立的遗嘱，小丽则指出该遗嘱部分内容被篡改，且遗嘱处分了部分不属于小朱的财产，遗嘱形式也不符合代书遗嘱要求，遗嘱有效性存争议。

案情分析:

1、小朱在发病期间立遗嘱，属于无民事行为能力人，此时所立遗嘱应无效。
2、若小静欺诈胁迫小朱立遗嘱属实，那该遗嘱不能体现小朱真实意思，不具备法律效力。
3、被篡改部分遗嘱内容无效。
4、遗嘱处分他人财产部分无效。
5、遗嘱形式不符合代书遗嘱法定要求，也影响其有效性。