继承与转让行为存在明显差异，继承不属于转让行为，具体区别如下：
一、法律性质不同
继承是基于被继承人死亡这一客观法律事实而发生的财产转移行为。
当被继承人离世后，按照法律规定，如法定继承顺序，或者依据被继承人提前立下的合法有效遗嘱，将其遗留的财产转移给特定的继承人。
这种财产承接方式具有法定性和遗嘱指定性。
例如，在法定继承中，配偶、子女、父母等作为第一顺序继承人，依法享有继承被继承人遗产的权利。
转让则是财产所有人在其有生之年，依照法律规定，通过签订合同等合法方式，将自己拥有的财产所有权或使用权让与他人的行为。
这一行为的关键在于双方达成的合意，是一种基于平等主体之间意思表示一致的法律行为。
比如，房屋所有人将房屋的所有权通过买卖合同转让给他人。
二、主体关系不同
在继承关系中，继承人和被继承人之间通常存在特定的亲属关系，如血缘关系、婚姻关系等，或者是基于被继承人遗嘱的指定关系。
这种关系是先于继承行为而存在的。
而在转让行为中，转让方和受让方主要是基于市场交易或其他经济目的，通过协商达成契约关系。
双方不一定有亲属关系，可能是完全陌生的市场主体，出于各自的经济利益考虑进行财产的转让交易。
综上所述，继承和转让在法律性质、主体关系等方面均存在显著不同，所以继承不属于转让行为。

案情回顾:

小朱离世后，留下房产一套。按法定继承，其配偶小李和子女小胡本应继承房产，但小朱生前曾与小丽签订协议，声称将房产“转让”给小丽，引发继承和转让争议，焦点在于此行为究竟是继承还是转让。

案情分析:

1、从法律性质看，小朱离世后财产应按法定继承或遗嘱由特定继承人承接，此为基于死亡事实的财产转移。而转让需财产所有人在世时与他人达成合意进行财产让与，小朱已离世，所谓“转让”不符合转让性质。
2、从主体关系看，继承关系中继承人和被继承人存在亲属等特定关系，小李、小胡与小朱有亲属关系。转让中双方多基于经济目的形成契约关系，小朱与小丽无此合理经济交易基础，所以该行为应认定为继承，非转让。