在我国法律体系中，对于遗嘱见证人的相关规定是为了确保遗嘱的真实性、客观性，保障遗嘱的法律效力。
具体情况如下：
一、人数要求
《中华人民共和国民法典》有着明确规定，像代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱以及口头遗嘱等，都要求有两个以上的见证人在场见证。
之所以这样规定，是因为遗嘱涉及到财产分配等重要事项，多人见证能从不同角度保证遗嘱形成过程的真实性，有效防止遗嘱被不法伪造或篡改。
比如在一些复杂的家庭财产分配遗嘱中，两个以上的见证人可以相互印证，确保遗嘱内容真实反映立遗嘱人的意愿。
二、资格要求
遗嘱见证人必须是具备完全民事行为能力的成年人。
这意味着他们能够独立进行民事活动，清楚自己行为的法律后果。
同时，见证人还需与遗嘱内容没有利害关系。
例如，继承人、受遗赠人本身与遗嘱的结果有直接利益关联，他们可能会出于自身利益考虑影响遗嘱的真实性，所以不能作为遗嘱见证人。
同理，与继承人、受遗赠人有利害关系的人，如近亲属等，也不具备见证资格。
三、见证程序
见证人需要在遗嘱上签字，并清晰注明日期等关键信息。
在录音录像遗嘱这种特殊形式中，除了签字注明日期外，还需在录音录像中记录其姓名或者肖像等信息，以便在后续可能出现的法律程序中，能够准确确认见证人的身份和见证过程的真实性。

案情回顾:

小朱立下代书遗嘱，安排财产分配，只有小李一人见证。小胡作为继承人的近亲属却参与见证小静的打印遗嘱。小丽见证录音录像遗嘱时，未在录像中记录自己肖像。这些遗嘱见证情况引发了对遗嘱效力的争议。

案情分析:

1、小朱的代书遗嘱仅有小李一人见证，不符合“两个以上见证人在场见证”的规定，可能导致该遗嘱因见证人数不足而影响其法律效力。
2、小胡作为与继承人有利害关系的人，不具备见证资格，其参与见证的小静的打印遗嘱可能因此存在效力瑕疵。
3、小丽见证录音录像遗嘱未记录肖像，无法准确确认见证身份和过程真实性，该遗嘱的效力也可能受到质疑。