关于公证遗嘱在其他遗嘱之前的相关情况，需要明确以下几个要点：
一、公证遗嘱效力优先性（旧法规定）
在《民法典》施行前，公证遗嘱具有特殊的效力优先地位。
公证遗嘱是经过公证机构严格审查和证明的遗嘱形式，其程序相对严谨。
这意味着，一旦有公证遗嘱存在，即便之后遗嘱人又订立了新的遗嘱，只要新遗嘱未经过公证，一般情况下都以公证遗嘱为准。
二、《民法典》的新规定
《民法典》实施后，公证遗嘱不再具有绝对优先效力。
这是基于对遗嘱人真实意愿的尊重和保护。
遗嘱人有权根据自身情况和意愿的变化，撤回、变更自己所立的遗嘱。
而且，若立有数份遗嘱且内容相抵触，那么以最后的遗嘱为准。
综上，若涉及《民法典》施行前的情况，公证遗嘱效力优先；若是《民法典》施行后，则要根据遗嘱人后续行为及遗嘱订立时间等综合判断，以最后的遗嘱为准。

案情回顾:

小朱早年立下公证遗嘱，表明房产由小李继承。后来小朱又自书遗嘱，写明房产由小胡继承。小朱去世后，小李和小胡就房产继承产生争议，争议焦点在于两份遗嘱效力该以哪份为准，尤其是涉及《民法典》施行前后规定变化的适用问题。

案情分析:

1、若小朱去世在《民法典》施行前，按照旧法规定，公证遗嘱效力优先，房产应按公证遗嘱由小李继承，因为当时公证遗嘱具有特殊的效力优先地位。
2、若小朱去世在《民法典》施行后，公证遗嘱不再有绝对优先效力，应以最后的遗嘱为准，即房产应由小胡继承，这体现了对遗嘱人真实意愿的尊重和保护。