关于儿子死后欠债父亲是否要还这个问题，具体可分以下两种情况来分析：
一、父亲继承了儿子遗产的情况
在这种情况下，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承人要以所得遗产的实际价值为限度，去清偿被继承人依法应当缴纳的税款和所欠的债务。
这意味着父亲需要在继承儿子遗产的这个范围内，对儿子遗留的债务承担偿还责任。
举个例子来说明，假如儿子去世后留下的遗产经评估价值为10万元，而他生前欠下的债务总计8万元。
那么，父亲就需要先用这10万元遗产中的8万元去偿还儿子的债务。
偿还完毕后，剩下的2万元才可以作为父亲继承儿子遗产后实际所得的部分。
这种规定是为了在保护债权人利益的同时，也保障继承人的合法权益，避免因继承遗产而承担超出遗产价值的不合理债务负担。
二、父亲未继承儿子遗产的情况
当父亲没有继承儿子的遗产时，一般来说是不需要偿还儿子的债务的。
因为债务具有相对性，是儿子个人在其生前形成的债务关系。
在父亲没有继承到任何遗产的情形下，从法律角度讲，父亲没有义务去为儿子偿还这些债务。
这样的规定符合公平和责任自负的原则，明确了债务承担的主体范围。

案情回顾:

小朱死后留下债务，其父亲小胡是否要偿还引发争议。小朱遗产估值10万，债务8万，小胡若继承遗产，需在遗产范围内偿债；若未继承，则一般无需偿债。

案情分析:

1、若小胡继承了小朱的遗产，依据《中华人民共和国民法典》，他需以所得遗产实际价值为限清偿小朱债务。即要用10万遗产中的8万偿债，剩余2万才是自己所得，这保障了债权人和继承人权益。
2、若小胡未继承小朱遗产，因债务具有相对性，是小朱生前个人债务，小胡从法律角度无义务偿债，符合公平和责任自负原则。