在我国现行法律框架下，遗嘱给狗通常是不具备法律效力的，具体原因阐述如下：
一、遗嘱继承人主体资格不符
我国《民法典》对于遗嘱继承有着明确规定。
遗嘱继承中的继承人，必须是在法定继承人范围内的自然人。
法定继承人通常包括配偶、子女、父母等近亲属关系的自然人。
同时，受遗赠人也应当是自然人、国家或者集体组织等。
而狗作为一种动物，它不具备民事权利能力，无法像自然人一样享有权利和承担义务，也不具有民事行为能力去实施民事法律行为。
所以，从主体资格的角度来看，狗不能作为遗嘱的继承人或受遗赠人。
二、财产处置不符合法律要求
遗嘱的设立必须严格遵循法律规定，只有符合法定条件和程序的遗嘱，才能产生相应的法律效力。
将财产“给狗”这种处置方式，明显与法律对遗嘱的要求不相符。
因为法律所认可的财产处置对象是具有相应民事主体资格的主体，而狗不属于此类范畴。
倘若立遗嘱人期望在自己去世后能对宠物有妥善的安排，是有可行办法的。

案情回顾:

小朱生前十分喜爱自己的宠物狗，于是立下遗嘱，欲将自己的部分财产留给宠物狗。小朱去世后，遗嘱引发争议，其亲属认为该遗嘱涉及给狗的部分不具备法律效力。

案情分析:

1、从遗嘱继承人主体资格看，我国《民法典》规定遗嘱继承中的继承人、受遗赠人需是自然人、国家或集体组织等，狗不具备民事权利能力和行为能力，不能作为继承人或受遗赠人，所以小朱遗嘱给狗部分主体资格不符。
2、从财产处置要求看，遗嘱设立要遵循法律规定，财产处置对象应是有民事主体资格的主体，狗不属于此范畴，小朱将财产“给狗”不符合法律要求。