法院在审理遗嘱继承纠纷时，通常会依照一系列明确的步骤和原则来作出判决，以确保判决结果公正合理，维护各方合法权益。
具体如下：
1.遗嘱有效性审查：
这是审理的首要环节。
法院会细致确认遗嘱是否符合法定形式与实质要件。
代书遗嘱则应当有两个以上具备见证资格的见证人在场见证，且见证人与遗嘱内容无利害关系等。
若遗嘱在形式或内容上存在瑕疵，
2.遗嘱真实性判断：
重点审查遗嘱是否为遗嘱人的真实意思表示。
法院会仔细调查遗嘱订立过程中，遗嘱人是否受到欺诈、胁迫等不当干扰。
3.继承人资格确认：
明确哪些人是合法的遗嘱继承人，严格核对其是否符合遗嘱中所设定的各项条件。
4.遗产范围界定：
全面梳理并明确遗产的具体范围和价值，包括房产、车辆、存款等各类财产。
5.遵循遗嘱内容：
若遗嘱经审查有效且真实，法院一般会按照遗嘱的具体内容，对遗产进行合理分配。
但如果遗嘱部分内容违反法律强制性规定或公序良俗，该部分则可能被认定无效。

总之，法院会综合各类证据和相关法律规定，审慎作出公正合理的判决。

案情回顾:

小朱去世后，其遗嘱引发继承纠纷。小朱的代书遗嘱签名模糊且日期缺失，小胡主张遗嘱有效应按此继承，小李则认为遗嘱存在形式瑕疵应无效。同时，小李怀疑小朱订立遗嘱时受胁迫。且对于遗产范围中一处房产归属存争议，还有小静是否符合遗嘱继承人资格也有分歧。

案情分析:

1、关于遗嘱有效性，代书遗嘱签名模糊、缺日期不符合法定形式，可能影响效力。
2、对于遗嘱真实性，若有证据证明小朱受胁迫，该遗嘱非其真实意思表示则应无效。
3、继承人资格需严格按遗嘱设定条件确认，小静是否符合要详细审查。
4、遗产范围应全面梳理，房产等财产归属要明确界定。
5、若遗嘱部分违法或违背公序良俗，相应部分无效，应按法律规定处理。