法院在认定自书遗嘱的效力时，通常会严格依据相关法律规定进行判断，具体会从以下几个方面着重考虑：
一、形式要求
自书遗嘱需要遗嘱人亲自书写，这意味着遗嘱内容必须是由遗嘱人自己动手完成，不能借助他人代写。
因为只有遗嘱人亲自书写，才能最大程度保证遗嘱内容是其真实想法的反映。
而且，遗嘱人要在遗嘱上清晰地签名，这个签名应与平时的签名习惯保持一致，避免出现签名模糊不清或者与平常差异过大的情况。
同时，还需注明具体明确的日期，
二、遗嘱人行为能力
遗嘱人在立遗嘱时必须具备完全民事行为能力。
也就是说，遗嘱人要能够清楚地认识到自己行为的性质和后果，具备正常的认知和判断能力。
如果遗嘱人在立遗嘱时存在精神障碍，像患有严重的精神病且处于发病期，或者意识不清，例如因突发重大疾病导致昏迷、神志不清等影响其认知和判断能力的情况，那么所立的遗嘱很可能会被认定为无效。
三、真实意思表示
遗嘱必须是遗嘱人真实意愿的体现，不能存在受欺诈、胁迫等违背其本意的情形。
例如，有人通过欺骗手段让遗嘱人作出不符合其内心想法的财产分配，或者以威胁、强迫的方式逼迫遗嘱人订立遗嘱，这样的遗嘱都是不具备法律效力的。
只要自书遗嘱符合上述法律要求，法院一般会认定其效力。
但要是存在争议，可能就需要通过司法鉴定等专业方式进一步核实相关情况，以确保遗嘱的真实性和有效性。

案情回顾:

小朱去世后，其自书遗嘱引发争议。小胡称遗嘱签名模糊且日期未精确到日，怀疑非小朱真实所写；小李则指出小朱立遗嘱时患重病意识不清，缺乏行为能力；小丽怀疑小朱是受胁迫订立遗嘱。该自书遗嘱效力成争议焦点。

案情分析:

1、从形式要求看，若签名模糊、日期不明确，不符合自书遗嘱需遗嘱人亲自书写且签名清晰、注明明确日期的规定，可能影响遗嘱效力。
2、关于遗嘱人行为能力，若小朱立遗嘱时意识不清，不具备完全民事行为能力，所立遗嘱可能被认定无效。
3、若存在胁迫等违背小朱真实意思表示的情况，该遗嘱也不具备法律效力。