倘若某一行为原本并不构成诈骗而却遭到误判被告上诈骗罪名，这样的情形显然有违于公允执法的道德标准。
在司法实践进程中，对于此类问题理应遵循法定程序予以修正、更正。
若已进入审判环节，便需全面审查包括案情证据及事实全貌等各类因素展开综合分析。
如若最终确认该行为未构成欺诈性质，则应当依法宣判其无罪释放。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条
【评议、判决】在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。