关于父母能否通过遗嘱排除子女配偶继承份额的问题，具体分析如下：
一、遗嘱自由原则的体现
在我国法律体系中，遗嘱自由原则得到了明确的认可。
这意味着公民作为自身财产的合法所有者，拥有充分的权利按照自己内心真实的意愿来处分个人财产。
父母辛苦积攒下的财产，他们有权自主决定其归属，包括选择不给子女的配偶。
这是对个人财产所有权的尊重，保障了父母能够根据自己的情感、生活经历以及对家庭关系的考量，合理安排财产的分配。
二、遗嘱的形式要求及示例
然而，要使遗嘱具有法律效力，必须符合法定的形式要件。
常见的遗嘱形式有多种：
1.自书遗嘱：需由遗嘱人亲自用笔书写遗嘱内容，确保字迹清晰、内容明确。
书写完成后，遗嘱人要在遗嘱上亲笔签名，并注明具体的年、月、日，以此证明遗嘱的真实性和时间性。
2.代书遗嘱、公证遗嘱等也都有各自严格的规定。
三、特殊情况的考量与结论
若遗嘱在内容上存在模糊不清、违背公序良俗，或者在形式上不符合法定要求，都可能导致遗嘱的效力受到影响。
因此，在立遗嘱时，必须保证遗嘱能够准确反映遗嘱人的真实意思，同时不与法律的强制性规定相冲突。
所以，只要父母所立遗嘱合法有效，他们完全可以通过遗嘱实现排除子女配偶继承份额的目的。

案情回顾:

小朱的父母辛苦积攒了不少财产，他们立下遗嘱，明确表示财产由小朱继承，排除小朱配偶小丽的继承份额。小丽认为自己作为配偶也应有份，与小朱产生争议，焦点在于父母能否通过遗嘱排除子女配偶继承份额。

案情分析:

1、根据遗嘱自由原则，小朱父母作为财产所有者，有权按自己意愿处分财产，包括选择不给小丽份额，这是对其财产所有权的尊重。
2、但遗嘱需符合法定形式要件，若小朱父母的遗嘱在形式上不符合要求，如自书遗嘱未亲笔签名或未注明日期等，或内容模糊、违背公序良俗，该遗嘱效力可能受影响；若合法有效，则可排除小丽份额。