继承遗嘱并不能对遗产分配起到完全决定性的作用，以下是具体的分析：
一、遗嘱的有效前提
遗嘱要想产生法律效力，必须符合法定形式以及实质要件。
从立遗嘱人的角度来看，其必须具备完全民事行为能力，能够清晰、准确地表达自己的意愿。
例如，一位患有严重精神疾病、无法辨认自己行为的人所立的遗嘱就是无效的。
同时，遗嘱内容必须是立遗嘱人的真实意思表示，不存在受欺诈、胁迫等情况。
而且，遗嘱内容不能违反法律法规和公序良俗。
若遗嘱存在这些方面的瑕疵，就有可能部分甚至全部无效。
二、必留份规定
遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
这是为了保障这类特殊继承人的基本生活需求。
例如，有年幼且无其他经济来源的子女，遗嘱若未为其保留必要份额，那么该部分内容可能会被认定为无效。
三、遗产范围限定
遗嘱所能处分的只能是立遗嘱人个人的合法财产。
如果遗嘱中涉及到处分他人财产的部分，
四、法定特殊情况
在某些特殊情况下，即便存在遗嘱，也可能需要按照法定继承等其他方式来分配遗产。
总之，虽然遗嘱在继承中有着重要作用，但它不能决定遗产分配的所有方面。

案情回顾:

小朱去世前立遗嘱将全部财产留给小李，但其立遗嘱时患严重精神疾病无法辨认自身行为。小胡作为缺乏劳动能力且无生活来源的子女，未被遗嘱保留必要份额。同时，遗嘱中涉及处分了与小丽夫妻共同财产中属于小丽的部分，小静作为遗嘱继承人又明确表示放弃继承，引发遗产分配争议。

案情分析:

1、小朱立遗嘱时无完全民事行为能力，无法清晰准确表达意愿，此遗嘱因不符合有效前提应认定无效。
2、未给缺乏劳动能力又无生活来源的小胡保留必要份额，相关部分内容无效。
3、处分小丽财产部分无效，遗嘱只能处分个人合法财产。
4、小静放弃继承，需重新考虑遗产分配方式，不能仅按遗嘱分配。