关于遗嘱只捺手印未签字是否生效的问题，需要根据不同情况具体分析：
一、自书遗嘱的情况
自书遗嘱是遗嘱人自己书写的遗嘱。
按照相关法律规定，自书遗嘱应当由遗嘱人亲自用笔书写遗嘱的全部内容，这是为了确保遗嘱内容完全出自遗嘱人的真实意愿。
并且，遗嘱人还需要在遗嘱上签名，同时注明具体的年、月、日。
签名在自书遗嘱中起着至关重要的作用，它是确认遗嘱人真实意思表示的关键形式。
如果自书遗嘱只有捺手印而没有签字，一般来说是无效的。
因为通过签名可以明确辨认遗嘱人身份，而单纯的手印较难准确认定其唯一性和真实性。
二、代书遗嘱、打印遗嘱等的情况
代书遗嘱是由他人代为书写的遗嘱，打印遗嘱则是通过打印设备形成的遗嘱内容。
对于这类遗嘱，法律要求必须有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人和见证人应当在遗嘱的每一页都进行签名，并注明准确的年、月、日。
通常情况下也是要求签名的，如果只捺手印，可能会使遗嘱的效力存在瑕疵。
不过，要是有其他充分的证据，
综上所述，遗嘱只捺手印未签字，一般情况下存在效力问题。
为了确保遗嘱的有效性，建议严格按照法律规定的形式来订立遗嘱。

案情回顾:

小朱生前订立一份自书遗嘱，只捺了手印未签字。小朱去世后，其子女小李和小胡就该遗嘱的效力产生争议，小李认为手印能代表小朱意愿应有效，小胡则认为按法律规定没签字应无效。此外，小静的代书遗嘱也只捺手印，小丽主张因其有证人证言应有效，小胡表示存疑。

案情分析:

1、对于小朱的自书遗嘱，按法律规定自书遗嘱需遗嘱人亲自书写全部内容并签名注明年月日，签名是确认真实意思表示的关键形式，只捺手印难认定身份，一般应认定无效。
2、小静的代书遗嘱虽只捺手印，但如有相关录音录像、证人证言等能证明捺手印是其真实意思表示，遗嘱可能被认定有效，若无则效力存瑕疵。