根据我国法律规定，无效的遗嘱主要涵盖以下几种常见情形：
一、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱
无民事行为能力人，例如不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的八周岁以上的未成年人、不能辨认自己行为的成年人等，他们无法独立实施民事法律行为。
限制民事行为能力人，像八周岁以上不能完全辨认自己行为的未成年人等，只能实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
这类人所立遗嘱，因其不具备独立进行民事活动的能力，所以不具有法律效力。
二、受欺诈、胁迫所立的遗嘱
当遗嘱人受到他人欺诈，
三、伪造的遗嘱
伪造的遗嘱完全是虚假编造的，并非遗嘱人真实意愿的体现，是对遗嘱人权利的严重侵犯，自然不具有法律效力。
四、被篡改的遗嘱内容
篡改部分无效，因为这违背了遗嘱人的原意，破坏了遗嘱的真实性和严肃性。
五、处分了他人财产的遗嘱部分
遗嘱人只能处分自己的合法财产，处分他人财产的行为是无效的。
六、违反法律、行政法规的强制性规定和违背公序良俗的遗嘱
如遗嘱内容涉及违法犯罪活动或违背社会公德等，这类遗嘱同样无效。
若遗嘱存在上述情形，在法律上会被认定为无效或部分无效。

案情回顾:

小朱去世后，其子女围绕遗嘱产生争议。小胡称遗嘱系小朱受胁迫所立，当时有人威胁其生命安全；小丽认为遗嘱部分内容是被篡改的；小静则指出遗嘱中存在处分他人财产的情况，争议焦点在于遗嘱的效力问题。

案情分析:

1、若能证实小朱立遗嘱时受胁迫，根据法律，受胁迫所立遗嘱违背其真实意愿，应认定为无效。
2、对于被篡改部分，按照规定，篡改部分无效，未篡改部分需根据实际情况判断。
3、处分他人财产的部分，因遗嘱人只能处分自身合法财产，此部分依法无效。