关于“父债是否需要儿子还”这个问题，具体可分为以下两种情况来分析：
一、从法律角度看
在一般情形下，父亲作为一个独立的民事主体，他所产生的债务，应当由其个人所拥有的财产来进行偿还。
这是基于法律所确定的民事责任独立原则。
在现实生活中，每个人都对自己的行为及其所产生的经济后果负责。
当父亲在世且具备偿还债务的能力时，他应当自行承担起偿还债务的责任，儿子并没有法定的义务去替父亲偿还这些债务。
二、特殊情况分析
如果儿子继承了父亲的遗产，情况则有所不同。
根据法律规定，儿子应当在继承遗产的实际价值范围内，对父亲依法应当缴纳的税款和债务进行清偿。
举个例子来说，假如父亲遗留下来的债务为10万元，而儿子所继承的遗产经评估后价值为8万元，那么儿子只需在这8万元的范围内承担偿还债务的责任，对于超出8万元的那部分债务，儿子是无需进行偿还的。
综上所述，在正常情况下，儿子是不需要偿还父亲的债务的。
只有当儿子继承了父亲的遗产时，才需要在遗产的实际价值范围内承担相应的偿债责任。

案情回顾:

小朱的父亲经营生意失败欠下巨额债务。小朱认为自己没有义务偿还。债权人却认为小朱作为儿子应当还钱，双方产生争议。后来小朱父亲去世，小朱继承了部分遗产，债权人要求小朱用遗产偿债，小朱对偿债范围存疑。

案情分析:

1、从法律角度，小朱父亲作为独立民事主体，其经营产生的债务应由其个人财产偿还。在父亲在世且有偿还能力时，小朱没有法定偿债义务。
2、在小朱继承父亲遗产的特殊情况下，他应在继承遗产的实际价值范围内清偿父亲债务，超出部分无需偿还。