在法律层面，遗嘱里未明确出现“财产”这一表述，通常是可行的，但要符合特定条件。
一、遗嘱实质要件方面
遗嘱必须真实反映立遗嘱人的意愿，这是遗嘱有效的基础。
立遗嘱人需要对自身合法拥有的财产进行合理处分。
即便遗嘱中没有专门提及“财产”字样，只要能确切表明具体财物或权益的归属，该遗嘱依然是有效的。
因为它明确了具体财产的归属，符合遗嘱实质要件的要求。
二、内容清晰明确方面
遗嘱内容的清晰性至关重要。
要让遗嘱执行人、继承人等相关人员能够清楚地了解财产的分配情况，不能存在模糊不清的地方。
若遗嘱内容模棱两可，就可能引发对遗嘱效力的质疑，进而导致继承纠纷。
例如，只是笼统地说“部分财产给大儿子”，但没有明确“部分财产”具体所指，就容易产生歧义。
综上所述，遗嘱中没有“财产”这一表述本身并不影响遗嘱的效力，关键在于对财产处分的意思表达要清晰、准确，这样才能确保遗嘱的有效性，避免后续可能出现的各种纠纷。

案情回顾:

小朱生前立下遗嘱，未明确出现“财产”表述，写明“我在XX银行的存款共计XX元，由我的女儿小丽继承”，同时还写了“部分财产给大儿子小胡”，未明确“部分财产”具体指向。小朱去世后，小胡和小丽就遗产分配产生争议。

案情分析:

1、对于“我在XX银行的存款共计XX元，由我的女儿小丽继承”部分，虽无“财产”字样，但明确了具体存款归属，真实反映立遗嘱人意愿，符合遗嘱实质要件要求，此部分表述在法律上应被认可。
2、“部分财产给大儿子小胡”因未明确“部分财产”具体所指，内容模糊不清，容易产生歧义，可能引发对遗嘱效力的质疑，从而导致继承纠纷。