| 问题 | 呼格吉勒图冤杀案 |
| 分类 | |
| 解答 |
呼格吉勒图冤杀案案情报道（一）内蒙青年，强奸杀人，62天内被执行死刑1996 年4月9日晚上被发现，一具女尸在呼和浩特第一毛纺厂公厕里被发现，报案人是呼和浩特卷烟厂的两名男性工人，呼格吉勒图和闫峰。根据闫峰的回忆，4月9日那天，两人都是下午班，晚饭时间，两人商量着到外面一起吃，由闫峰请客。车间里一个班有3名工人，吃饭只能轮着来，呼格吉勒图和闫峰那天是最后一拨去吃饭 的，大约“晚上20点左右”。他们在烟厂南面的一个小饭馆里点了主食和一个凉菜，每人“喝了3两白酒”，闫峰记得吃晚饭大约是“晚上21点左右”。两人一 起返回烟厂，快走到大门口的时候，闫峰让呼格吉勒图到对面的小店里买两块泡泡糖，上班时间不能喝酒，得去去酒味。他自己径直回了车间，发现机车坏了，就靠 着墙坐着。 大约“过了十几分钟”，呼格吉勒图回来给了闫峰一块泡泡糖，回了自己的机车。可是“过了一两分钟”之后，呼格吉勒图又过来找闫峰，让他一起出去一趟，说“出 事了”。闫峰追问什么事，他也不说。直到两人走到烟厂十字路口东北角毛纺厂宿舍的公厕时，呼格吉勒图才说，自己在“回家取钥匙”的路上，“听到女厕所里有人喊叫，里面肯定出事了”，希望闫峰跟他一起进去看看。公厕在昏暗的小巷里，没有路灯，厕所里也没有灯。闫峰觉得进女厕所不合适，起先拒绝了。但呼格吉勒 图坚持要进去，两个人在路边迟疑的时候，两个老太太进了厕所，“大约过了一两分钟，两个老太太就出来朝南走了”，没有听到呼喊和尖叫，闫峰因此觉得厕所里肯定没有出事。可呼格吉勒图还是坚持说里面出事了，要进去。 闫峰最终同意了，他在前，呼格吉勒图在后，站在女厕所门口，“先喊了两声，里面没动静”，“拿出打火机点了一下，看到一个女的裸露着下身仰躺在厕所的矮墙 上”。两个人转身就跑，跑出了小巷后，呼格吉勒图说要报案，闫峰劝阻他不要多事，但因为呼格吉勒图的坚持，两个人还是到巷口不远处的治安岗亭报案。呼格吉 勒图拉着警察去看现场，让闫峰回烟厂帮他请假。老住户申凤兰就是闫峰和呼格吉勒图一起看见的两个老太太之一，当晚她和邻居一起上厕所，划火柴取亮的时候， 发现厕所里有一个女子姿势奇怪，不知是死是活，两人非常害怕地离开。申凤兰先回家确认自己的女儿平安后，两人才赶去岗亭的，她们在岗亭里看到了呼格吉勒图，然后就来了许多警察。 闫峰回到车间后，跟车间主任说了报案的事，回到自己的机车。当晚22点多，警察到车间把闫峰带走，用一辆车把他和呼格吉勒图一起送到新城区分局，分开询问口供，但相隔的房间并不远。闫峰记得自己被“一直问到凌晨2点多钟”。他也记得，在警察问了他一段时间之后，“听到了呼格吉勒图喊叫的声音，和桌椅挪动的声音”。闫峰第二天白天获准回家，后来警察又找过他好几次，“录了好几份笔录”。可呼格吉勒图再也没能回过家，闫峰只有一次去分局的时候，“从门缝里看到呼 格吉勒图被铐在暖气上，头上戴着头盔”。 检方以“流氓罪”和“故意杀人罪”两项罪名对呼格吉勒图提起公诉，提交的证据包括“证人证言、公安机关刑事科学技术鉴定书、物证检验报告、尸体检验报告以及 现场勘查笔录”。检方根据这些证据复原的案情是：4月9日晚20点40分许，有窥视女厕所欲望和前史的呼格吉勒图，“酒后到第一毛纺厂宿舍院公厕外窥测后”，进入女厕所，对25岁的杨换芝“采取了捂嘴、扼颈等暴力手段”，将她“按在便坑的隔墙上”，掀开衣裤，进行“流氓猥亵”，听到外面有动静后逃离作案 现场，而杨换芝因扼颈窒息当场死亡。 窥视欲成了呼格吉勒图的作案动机，而检方的依据，是他和闫峰的聊天中，曾经流露过某些对于性的想法。按照检方的这个逻辑，呼格吉勒图在和闫峰分开的十几分钟 里，内心起了邪念，到距离卷烟厂5分钟左右路程的女厕所实施犯罪，然后回到车间，再执意拉着闫峰到女厕所去发现尸体，然后又执意报案，直到自己被锁定为疑犯。 呼格吉勒图案一审开庭是1996年5月23日，父亲李三仁和母亲尚爱云记得很清楚，庭审时间并不长，检方宣读公诉意见，律师张娣起初为呼格吉勒图做的是无罪辩护，最后却以他“认罪态度好、是少数民族、年轻”为由，在法庭上做出求情陈述。短暂的休庭合议之后，法官当庭宣判，以“故意杀人罪”判处呼格吉勒图死刑。6月5日内蒙古高院二审裁定“维持原判”，而这也意味着终审死刑核准裁定，6月10日，呼格吉勒图被押赴刑场执行死刑，此时距离案发仅仅只有62天。 （二）杀人狂魔，十年疯狂作案二十余起至此，呼格吉勒图案看似已经盖棺定论，尘埃落定。当初办理呼案的四位民警亦荣获二等功，早已升职或调任。然而一个人的出现使得呼格吉勒图案成为疑案、串案 的可能性陡然增加；提到呼格吉勒图案，便不得不提另一个引起全国轰动的恶性刑事案件——“赵志红案”，也正是因为赵志红的归案与供述，才使得18年前的这 起奸杀案的真相变得扑朔迷离，一时间激起轩然大波。 2005年1月2日12时，内蒙古乌兰察布市察右前旗平地泉镇以南、旧208国道1华里路碑以西300米处的田地粪坑内，发现一具覆盖着玉米秸秆和塑料地 膜的女尸。死者是位个体出租车司机，她在两小时前被人强奸，后被勒颈致死。几乎是女司机尸体被发现的同时，察右前旗的土贵乌拉镇一名22岁的女青年又在土 贵乡大山尖村外的旷野中被歹徒强奸。不过一周，在乌市察右前旗玫花公路旁的无人郊外，26岁的乌市政府发改委女干部被歹徒强暴后连刺5刀杀害。2月25日,警方在呼市集宁区电石厂东侧500米远的一处废弃墓穴内又发现了一具面目全非、被强奸后连刺四刀的女性尸体。 案发后，经警方鉴定确认，这四起案件系同一人所为。案情的重大惊动了公安部。于是，“2·25”系列强奸、抢劫、杀人案被公安部列为2005年督办的第二号特大命案。警方的压力空前巨大。为了加快侦破进度，警方成立了“2·25”系列强奸、抢劫、杀人案专案指挥部，全面展开摸底排查。与此同时，警方还邀请了刑侦画像专家对犯罪嫌疑人进行了模拟画像，通过新闻媒体出价20万元公开悬赏捉拿犯罪嫌疑人。 10月11日，呼市新城区一村民向警方反映，以前住在附近的一男子长得与画像中的人非常相似。该男子名叫红红，曾因盗窃被打击处理过。现在已离开本村，不知去向。 警方通过查阅有关案卷得知，此人真实姓名叫赵志红。2003年因入室盗窃被判刑6个月。至此，警方将“2·25”系列强奸、抢劫、杀人案的凶手锁定为赵志红。 10月22日，警方经过秘密调查，终于掌握了赵志红的行踪。当日12时，在呼市海东路铁路材料厂内的“中英文幼儿园”宿舍一举将其抓获。 经过审讯，赵志红竹筒倒豆一般，供出了他从1996年开始，在长达10年的时间内，在呼市与乌市两地抢劫、强奸27起，杀害11名女性的犯罪事实。 （三）惊人供述，情节高度吻合，究竟谁是真凶？在之后的审讯过程中，赵志红先后四次向警方供述了他在呼市一厕所内奸杀一名受害妇女的详细经过 第一次审讯——清晰交代作案细节 第一份笔录是在他落网后第四天，即2005年10月27日19点30分至24点50分，在天泽大厦8611房间，呼市公安局赛罕分局刑警卢海忠、丁利明对 其进行了讯问。本次5个多小时的审讯中，赵志红主动交代了长达34页笔录之多的17起案件，其中第29页笔录所供述的第16起案件，就是呼市厕所命案，即 4·09命案。4·09命案现场远离马路，颇为幽深，置身一片颇具规模的平房家属区；而早春的呼市，晚八点多钟，天色已近漆黑，那个公厕内还没有一丝灯 光。即便如此，赵志红对一些细节诸如厕所方位、内部结构，被害人身高、年龄、扼颈方式、尸体摆放位置等其他作案细节，都有清晰、肯定的记忆。 在第一份供述中，赵志红除了把作案时间错记为“96年夏天的一个晚上，大约10点”以外，其余细节诸如厕所方位、内部结构，被害人身高、年龄，扼颈方式、尸体摆放位置甚至奸尸时长等，都有清晰、肯定的记忆。当年负责抓获赵志红的呼和浩特市公安局原副局长赫峰说：“赵志红落网后，交代的第二起命案就是这起女厕杀人案，他交代的情节和具体做法与现场非常一致，而呼格吉勒图交代的就不行。” （四）关键证据遗失，全部案卷封存，呼格吉勒图究竟有没有遭受刑讯逼供？赵志红供述“4·09”命案是其所为之 后，相关司法机关立即封存了十年前呼格吉勒图“版本”的“4·09”案全部案卷。记者通过多方渠道才获取呼市中级人民法院以及内蒙古自治区高级人民法院两 级法院对呼格吉勒图案的刑事裁判书。但是，遗憾的是，从两份言简意赅的裁判书上，记者却无从得知法院认定呼格吉勒图流氓罪、故意杀人罪两宗罪名成立的关键证据的具体内容究竟是什么。 据当年承办赵志红案件的负责人透露，呼格吉勒图被审讯时，第一次根本没有供认，第二次加大了审讯力度，他才招认了。呼格吉勒图的母亲表示，和呼格吉勒图一 起报案的同事闫峰第二天被放出来，他说，他俩受审的屋子应该是相邻的，他当晚听到了呼格吉勒图喊叫的声音和桌椅挪动的声音，“我听见呼格吉勒图说，不是我 杀的，你要叫我承认，你就赶快拿枪毙了我，拿刀砍了我。” 据了解，呼格吉勒图案不多的“铁证”之一就是呼格吉勒图指缝余留血样与被害人咽喉处被掐破处的血样是完全吻合的。但另一位案发后第一时间赶到现场的警察说，自己当初就在案发现场，没有发现受害者身上有伤口、或者破损的地方。 与之相关，日前呼格吉勒图的母亲尚爱云介绍，2005年赵志红落网后，她对当时警方公布的呼格吉勒图案证据存疑，于是向法院提出希望能重新鉴定儿子指缝污 垢采样，但一位工作人员告知，这份证据已不在该案案卷里，“对方说保管条件有限，加上搬家什么的，可能弄丢了”。另外，警方并没有将呼格吉勒图的精斑与受 害人体内的精斑进行对比，当赵志红供述了自己是4·9案真凶后，原本保留在公安局的凶手精斑样本又莫名丢失。“当时呼市没有条件做，要做鉴定的话，只能去 北京、上海，经费不足不说，一次鉴定还要耗费几个月时间，这与当时快速结案的要求是不符的。” 至此，”4.9“案的所有关键物证几乎均已散佚，案卷也被封存，通过证据还原事实真相的难度越来越大。然而即使从罪疑从无的原则出发，在仅仅62天的时间 内便认定呼格吉勒图奸杀女性的事实成立，构成故意杀人罪甚至”流氓罪“，无论从哪个角度看，其司法程序也显得过于仓促，充满疑点。而且，有多种迹象显示呼 格吉勒图在审问期间遭受诱供乃至刑讯逼供，如果真的存在刑讯逼供情形，非法证据排除的制度价值何在？司法机关的权威与公信力何在？ （五）申诉之路漫漫无期，再审程序何时开启，杀人狂魔何以苟活数余载？2006 年11月28日，呼和浩特市中级人民法院对赵志红案进行了不公开审理。庭上，公诉机关对赵志红招认的10起强奸杀人案中的9起提起公诉，唯独漏掉了1996年4月9日的那起案件。赵志红当庭指出了这一问题，法庭审理因此中断。背负数条人命的赵志红也因为这桩疑案，讽刺的在监狱里苟活至今。 从2005年赵志红归案之日起，呼格吉勒图案便成了一桩错判可能性很高的疑案，一个年仅18岁的内蒙小伙很可能因为公检法机关的仓促甚至故意，而被错杀冤 杀。呼格吉勒图也走上了漫漫的上访、申诉之路，然而在官员那里得到的回复只有”再等等吧“。那么，这样一桩八年前便引起剧烈反响的案件为何至今还没有启动 审判监督程序，进行提审或者再审？其背后的阻碍因素又有哪些？ 在赵志红供认自己是1996年4月9日强奸杀人案的嫌疑人之后，内蒙古自治区公安厅、呼和浩特市公安局组成了专案组，对当年的案子进行了主动的追查，在内部首先得出结论——“当时的自治区检察院的领导就认为，‘呼格案’证据不足，应疑罪从无，按照审判程序，检察机关应该就‘呼格案’提出抗诉，但是目前情况看，如果最高法不采取跨省区异地审理，很难有一个正确的结果！” “有人跟我说过，这个案子一直不能进入正常的法律程序，问题就出在当时的自治区法院，中央、最高法、最高检都对案子的重审有过指示，自治区委、区政府也有明确的态度，但是当时的自治区法院就是执行不下去。”内蒙古分社政文采访部主任汤计认为，其中原因可能涉及国家赔偿的因素，因为国家赔偿是需要自治区法院赔付的。 呼格吉勒图冤杀案法律评析（一）根据现行法律，呼格吉勒图究竟能否被定罪？不能否认的是，呼格吉勒图案发生于“严打”期间，有其特殊的时代背景，严重暴力犯罪的死刑核准权，是自1983年“严打”开始，从最高人民法院下放至下一级高院手中的。而且当时的《刑法》尚有“流氓罪”的规定，《刑事诉讼法》还没有进行大修，法律制定与执行上的不完善一定程度上导致了呼格吉勒图案的悲剧。那么，根据现行法律来看，呼格吉勒图究竟能否被定罪呢？ 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 即使赵志红没有归案，呼格吉勒图案证据的证明效力与证明力也是存在问题的。由分局刑警队技术室对他的指缝污垢采样，最后证明呼格吉勒图指缝余留血样与被害者咽喉被掐破处的血样是完全吻合的，然而此处的吻合仅指血型吻合，乃同类认定而非同一认定，不能认定血样就是被害者身上的。而且据相关人员记忆，被害者身上根本没有伤口，何来血样？另外，对于被害者身上的精斑没有进行DNA鉴定，与呼格吉勒图的精斑也没有对照，认定案件事实的证据证明力明显不足。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈 述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予 以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。公安局在侦办呼格吉勒图案件过程 中有刑讯逼供嫌疑，对于这部分“屈打成招”的口供是应当排除的，不能作为证据使用。 因此，以上情况表明，呼格吉勒图案的证据明显缺乏证明力和证据效力，不能形成完整的证据链条，不能排除其他人作案的合理怀疑，因此是不能被定罪的。 （二）赵志红归案后，对于呼格吉勒图这样的疑案，有哪些救济途径？根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第241至第243条规定了审判监督程序，对已经发生法律效力的判决和裁定，有三种纠错途径，一是各级法院院长对本院已 经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在“认定事实上”或者“在适用法律上”“确有错误”，必须提交审判委员会处理。二是最高法院对各级法院已经发生法律 效力的判决和裁定，上级法院对下级法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，均有权提审，或者指令下级人民法院再审。为了确保万无一失，《刑 事诉讼法》还将最后监督权交给了检察机关，规定最高检察院对各级法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级检察院对下级法院已经发生法律效力的判决和裁定， 如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级法院提出抗诉。这是第三种途径。 另外根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第251条规定，下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在七日以内交付执行。但是发现有下列情形之一 的，应当停止执行，并且立即报告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：（一）在执行前发现判决可能有错误的；（二）在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有 其他重大立功表现，可能需要改判的；（三）罪犯正在怀孕。以上规定，使得疑案犯在临上法场前枪下留人成为了可能。 一旦通过审判监督程序，再审改判疑案犯无罪而刑罚已经执行的，受害人可以依据《国家赔偿法》要求国家赔偿。因此，一旦再审程序启动且宣判呼格吉勒图无罪，其近亲属有权向法院请求刑事国家赔偿。 呼格吉勒图冤杀案案件进展——被判无罪，可获国家赔偿内蒙古自治区高级人民法院于11月19日决定启动再审程序，另行组成合议庭并依法进行审理。审理中，合议庭查阅了本案全部卷宗以及相关材料，听取了申诉人、辩护人和检察机关意见，经合议庭评议并提交审判委员会讨论，作出如下判决：一、撤销本院（1996）内刑终字第199号刑事裁定和呼和浩特市中级人民法院（1996）呼刑初字第37号刑事判决，二、原审被告人呼格吉勒图无罪。 另据悉，呼格吉勒图家属至少可以获得104万国家赔偿。根据我国的国家赔偿法，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。国家赔偿金主要有几个部分，一是呼格吉勒图应赡养的父母，政府应该给予补偿。二是应给予精神抚慰金。三是应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的二十倍。呼格案基本符合上述特点，所以国家赔偿很可能按照上述几个方面来展开。 对于呼格案的国家赔偿，按照《国家赔偿法》第三十四条规定：“造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的二十倍。对死者生前抚养的无劳动能力的人，还应当支付生活费。” 如果以此推断，按照去年我国就业人员年平均工资52379元计算，呼格家属可得到104余万元的赔偿金。同时，由于呼格吉勒图的父母年事已高，国家赔偿很可能还会支付相应的生活费。 此外，最高法院今年出台的《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》规定，精神损害抚慰金的具体金额原则上不超过人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的35%，最低不少于1000元。以此推算，如果呼格案的国家赔偿涉及精神赔偿，很可能家属会得到精神损害抚慰金。按照精神赔偿的上限计算，精神赔偿约为36万余元。 这意味着如果按照上述计算方法，呼格案的家属可以大约获得104万至141万元的国家赔偿金。 |
| 随便看 |
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。