关于这种情况在法律上的可行性，确实是可以的，不过需要满足相应条件，下面为你详细阐述：
1.真实意思表示：遗嘱必须是立遗嘱人的真实意愿体现。
在书写遗嘱时，书写的一方要清晰、明确地表达自己对于遗产分配等各类相关事项的真实想法。
而另一方在签字的时候，也得是在完全清楚知晓遗嘱具体内容的基础上，并且是出于自愿的状态下进行签字确认。
2.符合法定形式：遗嘱的形式要严格符合法律规定。
以自书遗嘱为例，需要由遗嘱人亲自用笔书写，然后签上自己的名字，并且注明具体的年、月、日。
即便遗嘱是由一方进行书写，但当双方都签字时，书写的部分就可以看作是对双方共同意愿的一种记录，而双方的签字确认则意味着对遗嘱内容的认可。
3.规范订立建议：为防止后续可能出现的各种纠纷，在条件允许的情况下，建议通过公证遗嘱等更为规范且具有公信力的方式来订立共同遗嘱。
因为公证遗嘱经过了专业机构的审核和见证，其法律效力更强，能更好地保障遗嘱的效力，让遗产分配得以顺利进行。

案情回顾:

小朱和小李打算订立共同遗嘱。小朱书写遗嘱时，对房产分配表达了想法，但小李认为某些表述未体现真实意愿。另外，小朱书写后仅注明日期没写年份，小李签字时未仔细看内容。后来小静提出应公证遗嘱，小胡却觉得没必要。

案情分析:

1、关于真实意思表示方面，小朱书写遗嘱时应确保内容是其真实想法，小李签字时也需在清楚知晓内容且自愿的情况下进行，否则遗嘱可能因缺乏真实意思表示而效力存疑。
2、在法定形式上，小朱书写的遗嘱未规范注明年份，不符合自书遗嘱法定形式要求，可能影响遗嘱效力。
3、从规范订立建议看，公证遗嘱虽非必需，但能增强法律效力，减少后续纠纷，小胡的想法欠妥。