关于遗嘱的效力问题，一般来说，以最后一次所立的遗嘱为准，但具体情况还需具体分析，以下为你详细阐述：
1.多份遗嘱内容不相抵触的情况：
在实际生活中，若遗嘱人立下了多份遗嘱，而这些遗嘱的内容之间不存在相互冲突的部分，那么这些遗嘱都是有效的。
这意味着，每一份遗嘱所涉及到的财产，都将按照相应遗嘱的规定来进行执行和分配。
例如，一份遗嘱明确了房产的分配，另一份遗嘱对个人收藏品的归属做了安排，只要二者不冲突，就各自按规定执行。
2.多份遗嘱内容相抵触的情况：
当遗嘱人立有多份遗嘱且内容相互抵触时，需要根据具体情况判断。
若其中存在公证遗嘱，那么就以最后所立的公证遗嘱为准。
这是因为公证遗嘱经过了严格的法定程序，具有更高的公信力和证明力。
而如果没有公证遗嘱，则以最后所立的遗嘱为准。
这一规定是基于《中华人民共和国民法典》，充分体现了对遗嘱人最终意思表示的尊重。
需要注意的是，要保证遗嘱的有效性，还必须满足遗嘱的形式要件和实质要件。
只有这样，遗嘱才能在法律上被认可和执行。

案情回顾:

小朱生前立有多份遗嘱，一份对房产做了分配，另一份对收藏品归属做了安排，两份遗嘱内容不相抵触。小胡认为两份遗嘱都应有效按规定执行，而小李却认为应以最后一份为准，产生争议。此外，小静生前立的多份遗嘱内容抵触，且有公证遗嘱，小丽主张按公证遗嘱执行，小李主张按最后一份执行。

案情分析:

1、对于小朱遗嘱，多份遗嘱内容不相抵触，根据相关规定，这些遗嘱都是有效的，应各自按规定执行，所以小胡的观点正确。
2、对于小静遗嘱，多份遗嘱内容相抵触且存在公证遗嘱，按照法律规定，应以最后所立的公证遗嘱为准，所以小丽的主张符合法律规定。