自书遗嘱并非必须进行公证，以下为你详细阐述相关内容：
一、自书遗嘱的效力认定
自书遗嘱作为遗嘱的一种常见形式，其效力有明确的法律规定。
依据《中华人民共和国民法典》，自书遗嘱需要由遗嘱人亲自书写全部内容。
在书写完成后，遗嘱人要在遗嘱上签名，并注明具体的年、月、日。
只要严格按照这些法定形式要件来完成，这份自书遗嘱就是有效的。
也就是说，即便它没有经过公证程序，在法律层面上依然具备相应的法律效力，能够体现遗嘱人的真实意愿，对遗产的分配等事项作出有效安排。
二、公证所起的作用
公证虽然不是自书遗嘱生效的必备条件，但却有着重要意义。
公证遗嘱具有更高的证据效力。
在这种复杂局面下，公证遗嘱的效力通常会被优先认定。
这是因为公证过程有严格的程序和规范，公证机构会对遗嘱的真实性、合法性进行全面审查。
经过公证的遗嘱，其公信力更强，能够在很大程度上减少日后可能出现的争议和纠纷，让遗嘱的执行更加顺畅。
总之，自书遗嘱本身是有效的，是否进行公证，遗嘱人可结合自身实际情况来决定。
若想进一步增强遗嘱的效力和公信力，避免潜在的纠纷，选择对自书遗嘱进行公证也是一种不错的做法。

案情回顾:

小朱生前自书了一份遗嘱，明确了遗产分配方案，有其签名并注明了日期，但未进行公证。小朱去世后，小胡拿出一份公证遗嘱，内容与小朱自书遗嘱冲突，双方就应以哪份遗嘱为准产生争议。

案情分析:

1、小朱的自书遗嘱符合《中华人民共和国民法典》规定的形式要件，即由遗嘱人亲自书写、签名并注明日期，即便未公证，在法律上也是有效的，能体现小朱真实意愿。
2、小胡拿出的公证遗嘱虽与自书遗嘱冲突，但公证遗嘱有更高证据效力。因公证过程严格，公证机构会审查遗嘱真实性、合法性，所以在这种冲突情况下，通常优先认定公证遗嘱的效力。