当出现继承的债务超过财产这种情况时，法院在进行判决时，通常会遵循以下一些原则：
一、有限清偿原则
继承人在清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务时，是以所得遗产的实际价值为限的。
简单来说，就是遗产有多少价值，就用这些价值去偿还相应的债务。
在这种情况下，继承人只需拿出10万元的遗产去偿还债务即可。
至于超出遗产实际价值的那5万元债务，继承人如果没有自愿偿还的意愿，是无需进行偿还的。
这样的规定，既考虑到了债务的清偿，也保障了继承人的合法权益。
二、保留必要份额
对于那些缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，法院会为他们保留必要的遗产份额。
例如，被继承人有未成年的子女，且这些子女没有其他的生活来源，那么在分配遗产时，就需要先为这些未成年子女保留一定数量的财产，以保障他们日后的生活所需。
这体现了法律对弱势群体的保护。
三、多种情况综合考量
在存在多个继承人的情况下，法院会综合多种因素进行判决。
其中，各继承人继承遗产的份额是重要的考量因素之一。
法院会根据这个份额，按比例确定每个继承人应承担的债务清偿责任，确保判决的公平与合理。

案情回顾:

小朱去世后留下10万元遗产，但其生前债务达15万元。小朱有继承人小李和缺乏劳动能力且无生活来源的小胡。小李认为应按遗产实际价值偿还，不用还超出部分，小胡则希望多保留些遗产份额以保障生活，双方产生争议。

案情分析:

1、根据有限清偿原则，小李只需用10万元遗产偿还债务，超出的5万元，若小李不愿自愿偿还，则无需偿还。
2、按照保留必要份额原则，应先为缺乏劳动能力又无生活来源的小胡保留必要的遗产份额，以保障其生活。
3、鉴于存在多个继承人，法院会综合考量，按各继承人继承遗产的份额比例确定债务清偿责任，确保公平合理。