关于父亲欠钱死后儿子是否有义务偿还的问题，在一般情况下，儿子是没有偿还义务的。
以下是详细分析：
1.法律责任主体方面：
债务具有相对性，这是一项基本的法律原则。
合同关系只在特定的当事人之间产生权利和义务。
父亲作为一个独立的民事主体，他在进行经济活动或者产生债务关系时，是以自己的名义进行的。
相应地，这些债务的责任也应当由他自己来承担。
2.遗产继承情况分析：
如果儿子继承了父亲的遗产，那么就需要在继承遗产的实际价值范围内清偿父亲依法应当缴纳的税款和债务。
例如，父亲去世后遗留的遗产经评估价值为10万元，而他生前的债务有8万元，在这种情况下，儿子继承遗产后就需要偿还这8万元的债务。
但如果遗产的价值只有3万元，那么儿子只需偿还3万元，剩下的5万元债务，儿子无需承担偿还责任。
3.儿子放弃继承的情形：
若儿子明确表示放弃对父亲遗产的继承，那么根据法律规定，他对父亲的债务就可以不负清偿责任。
因为放弃继承意味着儿子不参与父亲遗产的分配，也就不承担与遗产相关的债务责任。

案情回顾:

小朱的父亲生前欠了小李一笔钱，死后小朱对这笔债务是否该偿还与小李产生争议。小朱认为自己不应偿还，小李则觉得小朱应承担还款责任，双方僵持不下。

案情分析:

1、从法律责任主体看，债务具有相对性，小朱父亲以自己名义产生的债务，责任应由其自己承担，小朱并非该债务关系的直接主体，一般情况下无需偿还。
2、关于遗产继承情况，若小朱继承父亲遗产，需在继承遗产实际价值范围内清偿债务。
3、若小朱明确放弃继承父亲遗产，按照法律规定，他对父亲的债务就无需承担清偿责任。