在日常生活中，通常情况下，家中父母欠债过多时，子女是不需要替父母去抵债的。
下面来具体分析一下相关情况：
1.基于责任自负原则：
从法律层面来讲，债务具有相对性。
简单说，债务是在特定的当事人之间形成的一种法律关系。
父母作为独立的民事主体，他们有独立的行为能力和责任承担能力，所以其债务理应由他们自己去承担偿还的责任，而不能随意将这种责任转嫁给子女。
2.继承情况下存在例外：
当涉及到遗产继承时，情况会有所不同。
如果子女选择继承父母的遗产，那么按照法律规定，就应当在继承遗产的实际价值范围内，去清偿父母依法应当缴纳的税款和债务。
例如，父母去世后，遗留有一套房产，经评估价值为50万元，同时还有30万元的债务。
在这种情况下，若子女继承了这套房产，那就需要在50万元的遗产价值范围内，偿还这30万元的债务。
但如果子女明确表示放弃对父母遗产的继承，那么也就无需承担父母所欠下的债务了。
总之，一般情形下子女无需替父母抵债，除非涉及遗产继承且选择继承遗产。

案情回顾:

小朱的父母欠债过多，债权人要求小朱替父母还债，小朱拒绝。后小朱父母去世，留下房产等遗产，债权人又要求小朱在继承遗产范围内偿债，小朱称若放弃继承就不偿债，双方产生争议。

案情分析:

1、基于责任自负原则，债务具有相对性。小朱父母作为独立民事主体，其债务应由他们自己承担，债权人不能直接要求小朱偿债。
2、在继承情况下存在例外。若小朱选择继承父母遗产，需在继承遗产实际价值范围内清偿父母债务；若小朱明确放弃继承，就无需承担父母所欠债务。