在现实生活中，要在没有证据的情况下证明遗嘱有效，确实存在较大难度，但可以从以下几个方面来尝试：
一、遗嘱形式方面
遗嘱的形式是否符合法律规定至关重要。
以常见的遗嘱形式为例，自书遗嘱要求遗嘱人必须亲自书写全部内容，不能由他人代写或打印后签字。
写完后，遗嘱人要亲自签名，并注明具体的年、月、日。
这样能确保遗嘱是遗嘱人真实意愿的体现。
代书遗嘱则需要有两个以上与遗嘱内容无利害关系的见证人在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，代书人、其他见证人和遗嘱人都要签名。
若遗嘱形式符合法律规定，其有效性的可信度就会在一定程度上得到提升。
二、证人证言方面
可以积极寻找那些了解遗嘱订立过程的无利害关系的证人。
比如遗嘱订立时在场的邻居、朋友等，他们的证言能够辅助证明遗嘱的真实性，从侧面反映遗嘱确实是遗嘱人的真实意思表示。
三、遗嘱人的行为表现方面
若遗嘱人生前多次明确表达过与遗嘱内容相符的意愿，像相关的聊天记录、书信等，虽然这些不能直接证明遗嘱有效，但可以作为佐证材料。
然而，在法律实践中，证据始终是认定遗嘱有效的关键因素。
如果缺乏足够的证据支撑，遗嘱的效力很可能难以得到法院的认可。

案情回顾:

小朱去世后，其代书遗嘱引发争议。小李主张遗嘱有效，称符合形式且有证人；小胡则质疑，认为缺乏足够证据支撑。该遗嘱有一人代书，有两人见证，但小胡称见证人可能有利害关系，且无其他佐证材料。

案情分析:

1、从遗嘱形式看，代书遗嘱虽有代书人及见证人，但小胡质疑见证人利害关系，若属实则可能影响遗嘱形式的合法性，降低其有效性可信度。
2、证人证言方面，若见证人被认定有利害关系，其证言证明力会减弱。且缺乏其他无利害关系证人，难以有力佐证遗嘱真实性。
3、遗嘱人行为表现方面，无相关聊天记录、书信等佐证材料，缺乏辅助证明遗嘱是真实意思表示的依据。