一般而言，子女所欠的钱款，其父母通常是没有法定的偿还义务的。
这是因为子女作为独立的民事主体，应当对自身所负的债务负责。
他们需凭借自身的能力和财产来履行偿债的责任。
然而，倘若父母在法律程序中被认定为担保人，情况就有所不同了。
依据担保合同的具体约定，父母就必须按照合同的要求，承担起相应的担保责任，代子女偿还所欠的债务。
另外，还有一种情况，那就是父母继承了子女的遗产。
在这种情况下，根据法律规定，父母需要在其所继承的遗产的范围内，以所继承的遗产为限来偿还子女生前的债务。
总而言之，一般情况下，父母是无需为子女的债务承担责任的。
但当出现担保或者继承等特殊情况时，父母就有可能需要承担一定的责任。
这体现了法律在不同情境下对各方权利和义务的界定，以维护社会的公平和秩序。

案情回顾:

小朱欠下小李一笔钱款无力偿还，小李要求小朱父母小静和小胡帮忙还钱。小静和小胡拒绝，小李称小静曾为小朱债务做过担保，且小胡继承了小朱部分遗产，应承担还款责任，双方产生争议。

案情分析:

1、一般情况下，小朱作为独立民事主体，其债务应由自己承担，小静和小胡无法定偿还义务。
2、若小静在法律程序中被认定为担保人，需按担保合同约定承担担保责任，代小朱偿还债务。
3、小胡继承了小朱遗产，应在继承遗产范围内偿还小朱生前债务。