关于自书遗嘱法院的判定，主要从以下几方面进行考量：
一、形式要件
首先，遗嘱必须由遗嘱人亲自书写。
这是为了保证遗嘱内容确实是遗嘱人内心真实想法的体现。
比如，不能是他人代写后遗嘱人简单抄写，而应是遗嘱人独立完成整个书写过程，从文字内容到书写笔迹，都应具有连贯性和独特性，这样才能最大程度确保遗嘱反映的是其真实意愿。
其次，遗嘱人要在遗嘱上签上自己的名字，并清楚注明书写的年、月、日。
这一规定是为了明确遗嘱的形成时间，方便在出现多份遗嘱或对遗嘱有效性产生争议时，能够准确判断其先后顺序和时效性。
二、实质要件
其一，遗嘱人在立遗嘱时必须具备完全民事行为能力。
也就是说，遗嘱人要能够清晰地理解自己的行为及其后果，能够正确、真实地表达自己的意愿。
例如，不能是在精神错乱或意识不清的状态下立遗嘱。
其二，遗嘱内容需是遗嘱人的真实意思表示，不存在受欺诈、胁迫等干扰因素。
其三，遗嘱所处分的财产必须是遗嘱人个人合法拥有的财产，不能对他人财产进行处分。
三、多份遗嘱情况
若存在多份自书遗嘱且内容相互抵触，以最后的遗嘱为准。
法院在审查自书遗嘱时，会综合考量上述要件。
若均符合要求，通常会认定遗嘱有效并按其内容分配遗产；若存在不符情形，则可能认定遗嘱无效或部分无效。

案情回顾:

小朱生前立有两份自书遗嘱，内容相互抵触。第一份遗嘱注明日期且由其亲自书写、签名，但第二份遗嘱存在他人代写后小朱简单抄写的争议，且立遗嘱时小朱可能处于精神错乱状态，遗嘱还涉及处分部分他人财产的争议。小朱去世后，继承人就遗嘱有效性产生纠纷诉至法院。

案情分析:

1、从形式要件看，第二份遗嘱若被认定是简单抄写而非独立书写，不符合“亲自书写”要求；若未明确注明年、月、日，也存在形式瑕疵。
2、从实质要件看，若小朱立第二份遗嘱时精神错乱，不具备完全民事行为能力；处分他人财产，也不符合规定。存在这些不符情形，可能导致遗嘱无效或部分无效，应以符合规定的第一份遗嘱为准。