自书遗嘱手写后再复印的，其复印件通常不具备直接的法律效力，具体原因阐述如下：
一、自书遗嘱的法定形式要求严格
法律明确规定，自书遗嘱需要由遗嘱人亲自书写。
这是因为手写过程能够最真实地反映遗嘱人的意愿和想法。
遗嘱人在书写时，会将自己对财产分配等重要事项的思考通过字迹一一呈现。
而且，写完后还需签名，并清楚地注明年、月、日。
这样的规定是为了确保遗嘱的真实性和可追溯性，能准确认定这份遗嘱确实是出自遗嘱人之手，是其真实意思的表达。
二、复印件存在证明力不足的问题
复印件相较于原件，存在诸多风险。
它很容易被篡改或者伪造，一些别有用心的人可能会利用技术手段对复印件的内容进行修改，使其符合自己的利益需求。
同时，复印件在保存和传递过程中，也可能出现损坏、模糊等情况，导致其完整性难以保证。
所以，在没有其他可靠证据加以佐证时，复印件不能单独作为认定遗嘱效力的依据。
三、特殊情况需额外证明
在某些特殊情况下，比如有见证人的证言，能证实复印件与原始手写遗嘱内容相符；或者通过专业的鉴定，确定复印件未被篡改等，且原始遗嘱本身符合法定形式，此时可以在一定程度上参考复印件来确定遗嘱人的意愿。
但要明确，这并不是说复印件本身就有了法律效力，只是作为一种辅助参考。

案情回顾:

小朱手写了一份自书遗嘱，之后复印了多份分发给家人。小朱去世后，家人对遗嘱复印件的效力产生争议，部分人认为复印件有效，部分人则认为不具备直接法律效力。

案情分析:

1、自书遗嘱法定形式要求严格，需遗嘱人亲自书写、签名并注明年、月、日，以确保真实性和可追溯性。小朱虽手写了原件，但复印件无法直接体现这些关键要素。
2、复印件存在证明力不足问题，容易被篡改、伪造，且保存传递中可能损坏、模糊。小朱的遗嘱复印件完整性和真实性难以保证，若无其他证据佐证，不能单独作为认定效力依据。
3、特殊情况下，如有见证人证言证实复印件与原件相符或经专业鉴定未被篡改等，可作辅助参考，但小朱案中无此类特殊情况，故复印件通常无直接法律效力。