关于此说法，确实需要根据不同情况来具体分析，以下为你详细阐述：
一、公证遗嘱的效力变化
公证遗嘱是经过专门公证机关严格公证程序所订立的遗嘱。
在以往的法律规定中，公证遗嘱因其公证的权威性和严谨性，效力是高于其他形式遗嘱的。
比如在一些遗产纠纷案件中，即便存在其他形式的遗嘱，但只要有公证遗嘱，一般会以公证遗嘱为准。
然而，随着法律的发展和完善，现行的《中华人民共和国民法典》做出了调整，公证遗嘱不再具有优先效力。
这一改变体现了对遗嘱人真实意愿的更充分尊重。
二、遗嘱的有效条件
无论是公证遗嘱，还是常见的自书遗嘱、代书遗嘱等其他形式的遗嘱，要想产生法律效力，都必须满足一系列法定条件。
首先，遗嘱人必须具备完全民事行为能力，能够清晰、准确地表达自己的意愿。
其次，遗嘱人的意思表示必须真实，不存在被胁迫、欺诈等情况。
最后，遗嘱的内容不能违反法律法规的强制性规定，例如不能剥夺缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的必要遗产份额。
三、多份遗嘱冲突的解决办法
当出现多份遗嘱且内容相互冲突时，法律规定以最后的遗嘱为准。
也就是说，只要后面订立的遗嘱符合法定有效条件，哪怕前面有公证遗嘱，也应当以后面的遗嘱内容来确定遗产的分配。
这样的规定更符合遗嘱人在不同阶段的真实想法。

案情回顾:

小朱去世后，留下多份遗嘱，其中有公证遗嘱，也有后期自书遗嘱，且内容存在冲突。小胡主张按公证遗嘱分配遗产，认为其效力最高；小丽则认为应按最后的自书遗嘱来分，双方为此产生争议。

案情分析:

1、根据现行《民法典》，公证遗嘱不再具有优先效力，所以不能仅因是公证遗嘱就认定其效力高于其他遗嘱。
2、要判断遗嘱是否有效，需看遗嘱人订立时是否具备完全民事行为能力、意思表示是否真实、内容是否合法。若后期自书遗嘱符合有效条件，应以其为准确定遗产分配。