遗嘱伪造是一种严重的违法行为，需要承担相应的法律责任，具体情况如下：
一、民事责任
首先，伪造的遗嘱会被认定为无效。
遗嘱本应体现被继承人真实的意愿，而伪造的遗嘱显然违背了这一关键原则。
按照相关法律规定，这样的遗嘱无法产生法律效力。
比如，被继承人原本打算将大部分财产留给一直照顾自己的子女，但伪造的遗嘱却将财产分配给了他人，这种情况下，该伪造遗嘱必然无效。
其次，若伪造遗嘱情节严重，伪造人将丧失继承权。
也就是说，伪造人不再有资格继承被继承人的遗产。
例如，伪造人通过篡改关键内容、虚构被继承人意愿等恶劣手段伪造遗嘱，严重损害了其他继承人的合法权益，就会面临丧失继承权的后果。
二、刑事责任
当伪造遗嘱的行为构成犯罪时，将依法追究刑事责任。
常见的如涉及诈骗等罪名。
例如，伪造人通过伪造遗嘱骗取了大量遗产，且数额较大，这种行为就可能涉嫌诈骗罪。
在司法实践中，会根据具体的诈骗数额、情节严重程度等因素来判定刑罚。
三、行政责任
在某些特定情形下，伪造遗嘱还可能面临行政处罚。
比如在涉及公证等环节存在虚假行为时，相关部门有权给予警告、罚款等处罚，以维护公证的严肃性和权威性。
总之，伪造遗嘱会带来严重的法律后果，切勿以身试法。

案情回顾:

小朱伪造父亲遗嘱，将原本应留给照顾父亲多年的小胡的大部分财产，分配给了自己。小胡发现后提出异议，争议点在于该伪造遗嘱是否有效，小朱是否应丧失继承权。小朱还通过伪造遗嘱骗取大量遗产，且涉及公证环节造假，引发一系列法律问题。

案情分析:

1、从民事责任看，小朱伪造的遗嘱违背被继承人真实意愿，应认定无效。其通过恶劣手段伪造，严重损害小胡权益，依法应丧失继承权。
2、刑事责任方面，小朱伪造遗嘱骗取大量遗产且数额较大，可能涉嫌诈骗罪，司法实践会根据具体数额和情节判定刑罚。
3、行政责任上，小朱在公证环节造假，相关部门有权对其给予警告、罚款等行政处罚。