关于遗嘱复印件签名的效力问题，需要根据不同情况来具体判断：
一、一般情况下遗嘱复印件签名的效力
在通常情形中，遗嘱复印件不能单独作为认定遗嘱效力的依据。
这是因为法律对于遗嘱的形式和证明力有着明确规定，一般要求提供遗嘱原件。
原件上的签名具有直接的法律效力，原因在于复印件存在诸多风险。
一方面，它很容易被有心之人篡改，可能在不经意间改变遗嘱的关键内容；另一方面，伪造复印件相对容易，很难确切保证其反映的就是遗嘱的真实和完整内容。
例如，可能有人会对复印件中的财产分配条款进行修改，从而影响遗嘱的公正性和真实性。
二、特殊情况下遗嘱复印件签名的效力
在某些特殊情况下，遗嘱复印件签名有可能被认定有效。
当存在其他有力证据能够佐证复印件与原件一致，并且能够充分证明签名的真实性时，复印件的法律效力就能得到一定程度的认可。
比如，有多个与遗嘱无利害关系的证人，他们可以证实该复印件与原件相符，这些证人可以是遗嘱订立时的在场人员等；或者有专业的鉴定意见，通过科学的鉴定方法证明签名真实可靠。

综上所述，仅遗嘱复印件签名一般不具有法律效力，只有在有足够证据证明其真实性以及与原件的一致性时，才能在法律层面产生相应的效力。

案情回顾:

小朱去世后，其遗嘱原件丢失，仅留下复印件，复印件上有小朱签名。小胡主张按复印件内容继承财产，小李则质疑复印件签名效力，认为不能据此分配遗产，双方产生争议。

案情分析:

1、一般情况下，遗嘱复印件不能单独作为认定遗嘱效力依据，因易被篡改、伪造，难以保证反映遗嘱真实完整内容，所以仅该复印件签名通常不具法律效力。
2、特殊情况下，若有其他有力证据，如无利害关系证人证实复印件与原件相符，或有专业鉴定意见证明签名真实可靠，复印件签名有可能被认定有效。