在遗产继承官司中，律师费的承担问题一直备受关注，通常情况下是由委托律师的一方自行承担，这主要基于以下两个方面的原因：
一、遵循“谁请律师谁付费”的法律规定
在一般的司法实践中，遵循“谁请律师谁付费”这一普遍原则。
当事人之所以聘请律师，是为了满足自身在诉讼过程中的专业法律需求，以更好地维护自己的权益。
比如，在遗产继承官司中，一方为了清晰梳理遗产范围、准确判断自身继承份额、寻找有力证据支持自己的主张等，会选择聘请专业律师。
而这种因自身诉讼需求而产生的聘请律师的费用，按照法律规定，就应当由聘请律师的这一方自行来负担。
二、存在特殊约定或特殊情形的例外情况
首先，若双方在遗产继承相关协议或合同中，对律师费的承担方式有明确约定，例如事先约定败诉方需承担胜诉方合理的律师费等，那么在这种情况下，就应当按照双方的约定来执行。
其次，在一些特殊情形下，法院可能会根据具体情况判定律师费由对方承担。
例如存在恶意诉讼的情况，一方为了拖延时间、故意给对方造成困扰等不良目的而提起诉讼，这种情况下，法院在裁量时会综合各种因素，考虑判定律师费由恶意诉讼的一方承担。
不过，这种特殊情况在实际的遗产继承官司中相对较少。
所以，通常遗产继承官司律师费由委托方自行承担，特殊情形下才可能由对方承担。

案情回顾:

小朱和小李因遗产继承问题打起官司。小朱聘请律师梳理遗产范围等，产生律师费。小朱认为小李应承担其律师费，小李则认为应按“谁请律师谁付费”原则，由小朱自行承担，双方就律师费承担问题产生争议。

案情分析:

1、遵循“谁请律师谁付费”规定，小朱聘请律师是为满足自身诉讼需求，如梳理遗产范围、判断继承份额等，按此原则，律师费应由小朱自行承担。
2、若双方有特殊约定，如事先约定败诉方承担胜诉方合理律师费，则按约定执行；若存在恶意诉讼等特殊情形，法院会综合考量判定，本案无相关特殊情况，通常应由小朱自行承担律师费。