依据具体情境而定。首要的是，存在这六类群体应当为他们在饮酒之后所产生的负面影响付出法律代价，更严重的情况下，甚至需要承担刑事责任：
首先，若有人强制性地进行劝酒，例如蓄意灌酒或者采取刺激性的方式进行劝酒，那么这类人群必须对被劝告者在饮酒过程中所产生的所有不良后果负责，并承担相应的法律责任；
其次，如果明知饮酒者不适合饮酒或者身体状况不佳，仍然坚持让其饮酒，那么这类人群必须对由此引发的疾病以及酒后驾车导致的事故等后果负责，并承担相应的法律责任；
再次，当共同饮酒结束后，如果有人放任酒友驾车离去，那么在这种情况下，如果发生了交通事故，同饮者不仅要对共同饮酒的同伴负责，同时也要对事故中的受害方承担相应的责任；接着，如果共同饮酒后，没有人能够将已经喝醉的人安全护送到家，例如当饮酒者已经失去或者即将失去自我控制的能力，意识模糊无法自主行动时，酒友却未能将其送往医院或者安全送回家中，那么在这种情况下，所有参与共同饮酒的人都需要承担相应的法律责任；然后，如果明知驾驶员已经饮酒，却仍然唆使他继续开车，那么这类人群不仅要对交通事故的后果承担民事赔偿责任，而且如果明知驾驶员已经醉酒，仍然唆使他继续开车，那么就涉及到危险驾驶罪的共犯问题，可能会面临刑事责任的追究；
最后，作为酒局的组织者，他们有责任确保饮酒适量并且在饮酒后提供必要的安全护送服务，否则在出现意外事件后，他们也需要承担相应的法律责任。

《民法典》第一千一百六十五条
【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条
【无过错责任原则】行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。