在遗产分割的过程中，是否会对另一方进行调查，需要根据不同的情况来具体分析：
一、遗嘱继承的情况
当被继承人留有合法有效的遗嘱时，遗产的分配会按照遗嘱所明确指定的方式来执行。
比如，遗嘱中清晰地写明了某套房产由长子继承，某笔存款由次子继承等，在这种情况下，通常是不会主动去调查另一方的。
然而，如果出现了对遗嘱真实性存在合理怀疑的情况，例如有人怀疑遗嘱是在被继承人受胁迫或者神志不清的状态下订立的，并且这种怀疑引发了诉讼。
那么，在诉讼的过程中，法院为了查明事实真相，就可能会根据具体的情况，对相关方的各种情况进行调查。
比如调查遗嘱订立时的在场人员、被继承人当时的身体和精神状态等。
二、法定继承的情况
在法定继承中，如果各继承人之间对于遗产的分割没有争议，大家能够自行协商并达成一致的分割方案，一般也不会特意去调查另一方。
比如，几个兄弟姐妹商量后，决定平均分配父母的遗产。
但要是继承人之间产生了纠纷，并将纠纷诉至法院，法院为了实现公平、合理地分割遗产，就可能会对继承人的相关情况展开调查。
例如，调查是否存在故意杀害被继承人等丧失继承权的情形，或者是否有生活困难、缺乏劳动能力等需要特殊照顾的继承人。
总体而言，在正常分割且没有争议时，一般不会去查另一方；而一旦有争议并进入诉讼程序，就可能会进行调查。

案情回顾:

小朱去世后，留有遗嘱指定房产由小李继承。小胡怀疑遗嘱是小朱受胁迫订立，引发诉讼。此外，小静和小丽在法定继承中对遗产分割产生纠纷并诉至法院，争议焦点在于遗嘱真实性及法定继承中的公平分割问题。

案情分析:

1、对于遗嘱继承，若如小胡怀疑遗嘱真实性并引发诉讼，法院为查真相，可能调查遗嘱订立时在场人员及小朱当时身体精神状态等。若遗嘱真实有效，通常不会主动调查另一方。
2、在法定继承中，小静和小丽有纠纷且诉讼，法院为公平分割遗产，会调查是否存在丧失继承权情形或需特殊照顾的继承人等。若无纠纷协商一致，则一般不调查另一方。