律师见证遗产分割协议在一定程度上是有效的，不过与公证等方式有着明显区别，具体情况如下：
一、见证的性质
律师见证是一项具有特定意义的活动。
当当事人基于自身需求委托律师时，律师会以其专业身份介入。
具体而言，律师要对特定的法律行为或者法律事件展开深入探究，核实其真实性和合法性。
例如，在遗产分割协议的见证过程中，律师会仔细审查涉及遗产的各项信息，包括财产的种类、数量、来源等，同时确认参与分割的各方身份及意愿，确保整个过程真实、合法。
二、效力层面
从法律层面来讲，律师见证本身并不能直接赋予遗产分割协议强制执行力。
然而，若见证程序严格按照相关规定执行，在见证过程中，协议内容不存在违反法律法规强制性规定的情况，且是当事人真实意思的体现，那么这种见证就能增强协议的证明力。
比如，在见证过程中，律师会要求各方明确表达自己的意愿，确保协议内容清晰准确，这样的协议在后续纠纷中就可以作为有力证据。
三、风险提示
若后续出现纠纷，律师见证的遗产分割协议虽可作为证据提交，但法院会进行全面审查。
法院会仔细考量协议的具体内容是否合理，签订过程是否存在欺诈、胁迫等违法违规行为，以此来确定协议是否合法有效。
所以，在签订遗产分割协议并进行律师见证时，各方都应谨慎对待。

案情回顾:

小朱去世后，其子女小李、小胡、小丽和小静就遗产分割达成协议，并委托律师进行见证。律师审查了遗产信息和各方身份意愿。后小李觉得遗产分配不均，质疑律师见证的协议效力，认为协议不能保障自身权益，引发争议。

案情分析:

1、从见证性质看，律师已对遗产相关信息及各方意愿进行审查核实，确保见证过程真实合法，其见证行为符合专业要求。
2、效力层面上，若见证程序合规、协议内容合法且体现当事人真实意思，能增强协议证明力，但不能直接赋予强制执行力。
3、风险提示方面，若涉纠纷，法院会审查协议内容及签订过程，若不存在违法违规行为，协议应合法有效，各方签订时应谨慎。