公证书在“有效期”方面，通常并无严格界定，但在实际应用中，不同情形下会有不同的考虑因素，具体如下：
一、证据类公证书
证据类公证书主要用于证实某一事实或行为的真实性，以作为证据使用。
在这种情况下，只要所证明的事实没有发生改变，公证书就能一直作为有效的证据。
例如常见的房产产权公证，其目的是明确房产的产权归属。
当房产产权未发生变更时，这份公证书就长期具备效力。
这是因为公证书所依据的事实没有变动，它能够持续、稳定地证明相关产权情况，在涉及房产产权的各类事务中都可以作为可靠的证据。
二、涉及时效性事项的公证书
有些公证书所涉及的事项本身存在时效性要求。
以涉及合同履行期限的公证为例，公证书对合同的履行过程起到证明和监督作用。
一旦合同履行完毕，或者超过了约定的履行期限，且相关的权利义务已经终止，那么该公证书在这个具体合同事项上的效力就会受到影响。
因为此时合同相关的情况已经发生了变化，公证书所对应的时效性事项已结束。
三、法律法规特别规定的情况
在某些特定领域，公证书可能会受到相关法律法规关于期限的特别限制。
对于这类公证书，需要依据具体的规定来判断其效力期限。
不同领域的规定可能有所不同，要具体问题具体分析。

案情回顾:

小朱和小李就一处房产产权归属产生争议，小朱拿出此前的房产产权公证书，主张房产归自己。但小李认为公证书已过“有效期”无效。此外，小胡和小丽签订有履行期限的合同并做了公证，合同履行完后，小胡认为公证书应失效，小丽则持不同意见。小静涉及特定领域公证书效力问题也存在疑惑。

案情分析:

1、对于小朱和小李的房产产权公证书争议，因证据类公证书在证明事实未改变时长期有效，房产产权未变更，该公证书有效，小朱主张合理。
2、小胡和小丽关于涉及时效性事项公证书争议，合同履行完毕相关权利义务终止，公证书在该合同事项上效力受影响，小胡观点正确。
3、小静涉及的特定领域公证书，应依据具体法律法规规定判断效力期限。