关于儿子死了父亲是否要还债这一问题，需要根据不同情况具体分析：
一、儿子是成年人的情况
当儿子为成年人时，从法律角度看，他是独立的民事主体，能够独立承担民事责任。
这意味着，他所产生的债务，原则上应当用他个人的财产去偿还。
比如，儿子在成年后因个人经营生意而欠下的债务，这些债务与父亲并无直接关联，父亲通常没有义务去帮儿子偿还。
然而，如果父亲继承了儿子的遗产，情况就有所不同。
此时，父亲需要在继承遗产的实际价值范围内清偿儿子的债务。
举例来说，若儿子去世后留下10万元遗产，而他生前的债务有15万元，那么父亲只需用这10万元遗产去偿还债务，对于超出遗产价值的5万元债务，父亲无需承担偿还责任。
二、儿子是未成年人的情况
当儿子是未成年人时，父亲作为其监护人，负有监护责任。
如果儿子因某些行为产生了债务，比如因侵权行为给他人造成了损害而产生债务，而父亲在监护过程中存在过错，例如没有尽到教育、监管的责任，那么父亲可能就需要承担相应的赔偿责任。
综上所述，在多数情况下，判断父亲是否需要偿还儿子的债务，主要取决于父亲是否继承了儿子的遗产以及在监护方面是否存在过错。

案情回顾:

小朱的儿子小李去世，留下一些债务。争议点在于小朱是否要替小李还债。小李成年时因经营生意欠债，小朱未继承遗产；后小李未成年时因侵权产生债务，且小朱监护存在过错。

案情分析:

1、小李成年时所欠经营债务，因其是独立民事主体，该债务应由其个人财产偿还，小朱未继承遗产，所以无需偿还此债务。
2、小李未成年时因侵权产生债务，小朱作为监护人存在过错，按照法律规定，小朱需要承担相应的赔偿责任。总体而言，是否偿债取决于继承遗产情况及监护是否有过错。