代书遗嘱若本人未进行口述，一般情况下是无效的。
下面为你做详细的分析：
一、法律规定方面
依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，代书遗嘱有着严格的形式要求。
首先，必须有两个以上的见证人在场见证。
这些见证人需要具备相应的条件，比如要具有完全民事行为能力，与遗嘱内容没有利害关系等。
然后，由其中一人进行代书，将遗嘱人的意愿准确记录下来。
在完成代书后，遗嘱人、代书人以及其他见证人都要在遗嘱上签名，并注明具体的年、月、日。
更为重要的是，遗嘱人在立遗嘱的过程中需要亲自进行口述，清晰、明确地表达出自己内心真实的意愿。
二、原因阐释方面
之所以代书遗嘱要求遗嘱人必须进行口述，是出于多方面的考虑。
一方面，口述能够最直接地反映遗嘱人的真实想法。
通过遗嘱人口述，代书人可以准确地记录下其对财产分配、身后事务安排等具体内容。
另一方面，如果本人不进行口述，那么遗嘱的内容就可能存在不确定性。
比如，可能是他人擅自拟定，并非遗嘱人的真实意思表示，这样在后续很容易引发家庭成员之间的纠纷，也违背了代书遗嘱制度设立的初衷，即保障遗嘱人的意愿得到合法、准确的体现。
所以，代书遗嘱本人没进行口述不符合法律规定的形式要件，通常是无效的。

案情回顾:

小朱欲立代书遗嘱处分财产，代书人小李在没有小朱口述的情况下，自行按照猜测代写了遗嘱内容，两个见证人小胡和小丽在场见证后，小朱、小李、小胡和小丽均在遗嘱上签名并注明日期。之后小朱家人对该遗嘱效力产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，代书遗嘱有严格形式要求，遗嘱人需亲自口述，小朱未进行口述，此代书遗嘱不符合法定形式要件。
2、小朱未口述，遗嘱内容可能非其真实意思表示，容易引发家庭纠纷，违背代书遗嘱制度保障遗嘱人意愿合法准确体现的初衷，所以该代书遗嘱通常应认定为无效。