通常来讲，父母在生前所背负的债务，与子女是没有直接关联的。
从法律层面来分析，父母作为独立的民事主体，他们所欠下的债务，自然应当由父母自身所拥有的财产来进行偿还。
子女并没有法定的必须要为父母偿债的义务。
不过，如果子女继承了父母的遗产，情况就会有所不同。
在这种情况下，依据“父债子还”这一传统观念在法律上的延伸，子女就需要在继承遗产的这个范围之内，对父母的债务承担起清偿的责任。
但这也并非是绝对的情况。
打个比方说，假设父母生前欠下了10万元的债务，而他们遗留下来的遗产价值是8万元。
当子女继承了这8万元的遗产后，那么子女仅仅需要在这8万元的范围内，对父母的债务承担清偿的责任。
超出8万元的那部分债务，子女是无需承担的。
总而言之，一般情况下，父母生前的债务是由父母自己来承担的。
然而，当子女继承了父母的遗产时，就有可能需要在继承的范围内，对父母的债务进行清偿。

案情回顾:

小朱的父亲生前欠下小胡10万元债务后离世，留下价值8万元的遗产。小朱继承了遗产，小胡要求小朱偿还10万元债务，小朱认为自己只需在8万元遗产范围内偿债，双方产生争议。

案情分析:

1、父母是独立民事主体，生前债务应由其自身财产偿还，子女无必须偿债义务。
2、若子女继承父母遗产，应在继承遗产范围内承担清偿债务责任，小朱继承8万元遗产，只需在该范围内对小胡债务负责，超出部分无需承担。