通常来讲，儿子通常是无需替父亲去偿还债务的。
父亲自身是独立的民事主体，他所背负的债务自然应当由他自己的财产来进行清偿。
倘若父亲不幸离世，那么他留下来的遗产，首先得用来清偿他生前的债务。
当这些债务全部清偿完毕之后，如果还有剩余的财产，才可以由其继承人进行继承。
可要是父亲的遗产数量不足以将所有债务都还清，此时儿子并没有法定的必须替父还债的义务。
不过，如果儿子继承了父亲的遗产，那么情况就有所不同了。
在这种情况下，根据“父债子还”这一传统观念在法律层面的体现，儿子需要在继承遗产的那个范围之内，承担起父亲的债务清偿责任。
也就是说，儿子只能以他所继承到的遗产价值为限，来对父亲的债务进行清偿。
总而言之，一般情况下儿子是没有直接替父还债的责任的，但当儿子继承了父亲的遗产时，就需要在遗产的范围内承担起相应的债务。

案情回顾:

小朱的父亲生前欠小胡一笔债务。小朱的父亲去世后，小胡要求小朱偿还债务。小朱表示父亲的债务与自己无关，自己不应偿还。小胡认为父债子偿是天经地义的。而小朱则指出父亲的遗产并不足以清偿全部债务，自己没有继承遗产就不应承担债务，双方产生争议。

案情分析:

1、按照法律规定，若小朱未继承父亲遗产，他没有法定替父还债的义务，因为父亲是独立民事主体，债务应由其自身财产清偿。
2、若小朱继承了父亲遗产，那他需在继承遗产范围内承担债务清偿责任，而非全部债务，“父债子还”是在继承遗产这一前提下有限度的责任。