关于此类合同在法律上的效力问题，确实存在一定争议，以下为你详细分析：
1.可能被认定无效：从一般法律原则出发，这类约定有可能因违反公序良俗而被判定无效。
公序良俗是社会公共秩序和善良风俗的统称，合同内容若与之相悖，法律通常不会予以支持。
2.特定情况或被考虑：若合同签订是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，在某些特定情形下，法院可能会予以考虑。
例如，一方有确凿证据证明另一方存在出轨行为，法院在进行财产分割时，或许会酌情参考这一约定。
3.需遵循法律规定：法律对婚姻财产分割有明确规定，一般按照共同财产平均分割等原则执行。
所以，仅凭借此类合同约定，无法绝对确保一方出轨就净身出户。
若产生争议，最终判决结果会依据具体案件情况，由法院进行裁定。

案情回顾:

小朱和小丽结婚时签订了一份关于若一方出轨则净身出户的合同。后小朱发现小丽出轨，要求小丽按合同净身出户，小丽拒绝，认为该合同无效，双方就此产生争议。

案情分析:

1、该合同可能因违反公序良俗被认定无效。公序良俗涵盖社会公共秩序和善良风俗，若合同内容与之冲突，法律一般不支持。
2、若合同签订是双方真实意思表示且未违反法律强制性规定，在特定情形下法院或会考虑。如小朱有确凿证据证明小丽出轨，法院分割财产时或许会酌情参考此约定。
3、法律对婚姻财产分割有明确规定，按共同财产平均分割等原则执行。仅靠此合同约定，不能确保小丽净身出户，最终结果由法院裁定。