关于公证后的婚内财产协议的效力问题，具体情况如下：
1.通常具有效力：公证后的婚内财产协议一般是有效的。
公证具有法定的证明作用，它能够让这份协议更具公信力和执行力，在一定程度上保障协议的实施。
2.法律依据明确：依据《中华人民共和国民法典》，夫妻能够对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产进行约定，可约定归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。
3.离婚时作用显著：婚内财产协议经过公证后，当双方离婚时，该协议会成为财产分割的重要参照。
4.存在无效情形：不过要注意，协议内容必须符合法律规定，不能违背公序良俗。
倘若协议存在欺诈、胁迫等情况，即便经过了公证，也有可能被判定为无效。
总之，公证能够提升婚内财产协议的效力和稳定性，但前提是要保证协议本身的合法性与合理性。

案情回顾:

小朱和小丽婚后签订了一份婚内财产协议并进行了公证，约定部分财产归各自所有。后两人感情破裂准备离婚，小朱却称签订协议时小丽存在欺诈行为，主张协议无效，双方就公证后的婚内财产协议效力产生争议。

案情分析:

1、一般来说，公证后的婚内财产协议是有效的，公证能增强协议公信力和执行力，保障协议实施，此案件中若不存在特殊情形，协议应有效。
2、依据民法典，夫妻可对财产进行约定，该协议约定部分财产各自所有符合相关规定。
3、离婚时，此公证后的协议本应作为财产分割重要参照。
4、但若小丽真存在欺诈等情况，即便协议经过公证，也可能被判定无效。