关于夫妻双方协议出轨一方净身出户的效力问题，具体情况如下：
1.通常有效的情形：
一般来说，这种协议是有效的。
前提是该协议需是夫妻双方真实意愿的体现，不存在任何虚假或被迫的情况。
同时，协议不能违反法律的强制性规定以及公序良俗。
比如，不能限制一方的基本人身权利等。
而且，签订协议时，双方都应当具备完全民事行为能力。
协议内容要明确清晰，像出轨的具体认定标准，是与他人同居、发生不正当关系等；净身出户的范围，包括房产、存款等财产的分配情况等。
2.效力可能受影响的情形：
若协议存在欺诈、胁迫等情况，其效力就可能打折扣。
例如一方以威胁生命安全等方式迫使另一方签订协议。
在离婚诉讼中，法院会综合审查判断。
若一方能证实协议存在显失公平的问题，比如一方在签订时对财产状况存在重大误解，法院可能会对协议内容作出调整。
总之，此协议有一定法律效力，但要结合实际案件分析判断。

案情回顾:

小朱和小丽是夫妻，二人签订协议约定出轨一方净身出户。后小朱被发现与小静有不正当关系，小丽据此要求小朱净身出户。但小朱称签订协议时小丽有胁迫行为，且自己对家庭财产状况有重大误解，协议应无效。

案情分析:

1、若小朱无法证明小丽存在胁迫行为，且协议是双方真实意愿体现，不存在违反法律强制性规定及公序良俗等情况，协议通常有效，小朱应按约定净身出户。
2、若小朱能证实存在胁迫或对财产状况有重大误解等影响协议效力的情形，法院会综合审查判断，可能对协议内容作出调整。