关于男方作为过错方将房子给女方书写协议的有效性问题，通常情况下是有效的，具体分析如下：
1.协议有效的基础：
这种行为属于双方对财产的自愿处分行为。
只要协议内容不违反法律强制性规定，比如不涉及违法犯罪所得财产的处置等，且不存在欺诈、胁迫等影响真实意愿表达的情形，一般会被认定为有效。
从法律角度讲，双方在协议中明确约定房屋归属及相关事宜，是对自身财产权利的合法处置。
2.可能存在的瑕疵：
若房屋存在其他共有人，例如是夫妻共同财产且另一方未同意，那么该协议可能就存在一定问题。
因为共有人对房屋也享有相应权益，未经其同意的处分可能不具有完全效力。
3.避免纠纷的建议：
为避免后续纠纷，协议中应明确房屋的具体信息，像房屋的位置、面积等，还要确定交付时间等细节。
同时，可进行公证，增强协议的法律效力。
总之，符合法律规定和双方真实意愿的协议一般有效。

案情回顾:

小朱与小丽系夫妻，小朱作为过错方与小丽签订协议，约定将房子给小丽。但小胡称该房屋是其与小朱的共有财产，小朱无权单独处分，双方就协议有效性产生争议。

案情分析:

1、从协议有效的基础看，若小朱与小丽签订协议是自愿行为，内容不违反法律强制性规定，不存在欺诈、胁迫等影响真实意愿表达的情形，此协议一般应认定为有效，是双方对财产的合法处置。
2、就可能存在的瑕疵而言，若如小胡所说房屋存在其他共有人，且共有人未同意该处分行为，那么该协议可能不具有完全效力，因共有人对房屋享有相应权益。
3、为避免纠纷，协议应明确房屋具体信息及交付时间等细节，还可进行公证增强法律效力。