在我国的法律体系中，关于离婚时出轨一方是否必须净身出户这一问题，有着明确且细致的规定，具体情况如下：
1.法律规定层面的分析：
我国《民法典》以及相关的司法解释，并没有直接规定出轨方在离婚时必须净身出户。
在夫妻共同财产的分割上，基本原则是均等分割。
这是基于夫妻双方在婚姻关系存续期间，对家庭财产的共同贡献。
然而，法律也会考虑到一些实际情况，例如会适当照顾无过错方。
比如，在婚姻中一方为家庭付出较多，承担了更多的家务、抚养子女等责任，而另一方存在出轨行为，那么在分割财产时，会适当向无过错方倾斜。
2.过错赔偿情形的界定：
如果一方存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等重大过错行为，无过错方有权请求损害赔偿。
但需要注意的是，这并不等同于净身出户。
一般的出轨行为，若没有达到与他人同居的严重程度，不属于法定的过错赔偿情形。
比如偶尔的暧昧行为，未形成稳定的同居关系，就难以依据此要求损害赔偿。
3.特殊约定情况的说明：
若夫妻双方在婚前或婚后通过书面形式约定，明确出轨一方需净身出户，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么在离婚时就可以按照约定来执行。
这体现了法律对当事人意思自治的尊重。

案情回顾:

小朱与小丽结婚多年，小朱婚内出轨，小丽提出离婚并要求小朱净身出户，小朱不同意，双方就财产分割产生争议，焦点在于出轨方是否必须净身出户。

案情分析:

1、从法律规定层面看，《民法典》及相关解释未规定出轨方必须净身出户，夫妻共同财产原则上均等分割，但会考虑实际情况适当照顾无过错方，如小丽对家庭付出较多，分割时会适当倾斜。
2、就过错赔偿情形而言，小朱若未达到重婚、与他人同居等重大过错程度，小丽难以要求损害赔偿，一般偶尔暧昧未同居不属于法定赔偿情形。
3、若双方婚前或婚后有书面约定出轨方净身出户且不违法，可按约定执行。