在房产分割案件中，当出现一方不到法庭的情况时，需要根据不同主体来具体分析判断：
一、原告不到庭的情况
在房产分割案件的诉讼过程中，如果原告经传票传唤，却没有正当的理由而拒绝到庭参加诉讼，或者在未经法庭许可的情况下中途擅自退庭，这种情况下，法院通常会按照撤诉来进行处理。
这意味着此次的诉讼程序就此终结。
在按撤诉处理后，房产分割的问题暂时无法通过司法途径得到裁决。
比如，可能原告因为临时有事，但又未向法庭说明情况而未到庭，那么该诉讼就会以撤诉告终，房产分割需等后续原告再次起诉时才有可能继续审理。
二、被告不到庭的情况
当被告经传票传唤后，没有正当理由却拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭时，法院有权进行缺席判决。
法院会依据原告所提供的各种证据，以及通过调查所查明的事实，按照相关法律规定对房产进行分割。
例如，若房产属于夫妻共同财产，法院在分割时一般会综合多方面因素，像双方对房产的贡献大小，是否有一方在购房过程中出资更多；还会考虑照顾子女和女方权益等，以此来进行合理的房产分割。
总之，在事实清楚、证据充分的前提下，即使一方不到庭，法院也会依法作出判决，从而保障另一方的合法权益。

案情回顾:

小朱和小李因房产分割产生纠纷并诉至法院。开庭时，小朱作为原告因临时有事未向法庭说明便未到庭，法庭按撤诉处理。之后小李再次起诉，这次小李作为原告，小朱作为被告，经传票传唤后，小朱无正当理由拒不到庭。法庭进行了缺席判决。

案情分析:

1、小朱第一次作为原告不到庭且无正当理由，按法律规定法庭按撤诉处理是合理的，此次诉讼程序终结，房产分割暂无法通过司法裁决。
2、第二次诉讼中小朱作为被告不到庭，法庭有权缺席判决，会依据小李提供的证据、查明的事实，综合房产贡献大小、照顾子女和女方权益等因素进行合理的房产分割。