婚内财产协议欺诈的认定是一个较为复杂的过程，需要综合多方面的因素来考量。
首先，一方在签订协议时故意隐瞒重要财产信息或对财产状况进行虚假陈述，这是构成欺诈的常见情形之一。
比如，故意隐瞒自身背负的巨额债务，或者隐藏名下的房产等重要财产情况，以此来诱导对方签订协议。
其次，要看这种虚假陈述是否对对方的意思表示产生了实质性的影响。
如果对方在知晓真实情况后，肯定不会签订该协议，那么就可以认定这种虚假陈述对协议的签订起到了关键作用，构成了欺诈。
再者，欺诈行为的主观故意也是重要的判断因素。
即欺诈方明知其陈述是虚假的，并且具有欺骗对方的意图，才构成欺诈行为。
在司法实践中，通常会依据具体案件的证据来进行判断，如书证可以是相关的财产清单、财务报表等，证人证言可以是了解真实情况的第三方的陈述等。
如果经过判断确实存在欺诈行为，那么受欺诈方有权请求人民法院变更或撤销该协议，以维护自己的合法权益。

案情回顾:

小朱和小李签订婚内财产协议，小朱故意隐瞒其背负的巨额债务，诱导小李签订协议。事后小李得知真相，觉得自己受欺诈，双方就该协议的效力产生争议，小李考虑是否要通过法律途径解决。

案情分析:

1、小朱故意隐瞒巨额债务这一重要财产信息，对小李的意思表示产生实质性影响。若小李早知道小朱有巨额债务，大概率不会签订此协议，小朱的行为符合欺诈常见情形。
2、小朱明知隐瞒债务是虚假陈述，有欺骗小李的主观故意。若有相关财产清单书证及第三方证人证言能证实欺诈行为，小李有权请求法院变更或撤销该协议。