婚内财产协议并非一定得进行公证。
公证有着重要作用，它能够提升协议的法律效力以及证明力。
即便协议未经过公证，只要双方在上面签字，其就已经具备了法律上的约束效力。
倘若进行公证，便可借助公证机关来对协议的真实性与合法性予以确认。
在后续出现纠纷时，这样的公证协议会更易被法院所采信。
然而，公证是需要缴纳一定费用的，并且整个程序相对来讲也较为繁琐。
通常情况下，只要协议的内容没有违背法律的强制性规定，同时是双方真实意愿的体现，即便没有经过公证，依然是有效的。
例如，明确地对夫妻财产的归属以及分割等相关事项作出约定，当双方都在协议上签字之后，就会对双方产生法律层面的约束效力。
综上所述，是否选择对婚内财产协议进行公证，可以依据自身的具体情况以及实际需求来进行决定。
如果觉得公证能够更好地保障自身权益且愿意承担相应费用和繁琐程序，那么可以选择公证；如果觉得协议本身已经能够清晰地表达双方意愿且不想花费过多精力在公证上，那么不公证也是可以的。

案情回顾:

小朱和小丽系夫妻，二人签订了婚内财产协议，对财产归属及分割作了约定，双方均签字，但未进行公证。后二人感情破裂闹离婚，小朱主张协议未公证无效，小丽则认为签字即有法律效力，双方就此产生争议。

案情分析:

1、从法律规定看，婚内财产协议即便未公证，只要内容不违背法律强制性规定且是双方真实意愿体现，双方签字后就具有法律约束力，小丽的主张有法律依据。
2、公证虽能提升协议法律效力和证明力，但并非协议生效的必备条件，小朱以未公证主张协议无效缺乏法律支撑。