一般而言，关于夫妻共同店铺一方转让是否有效的问题，要依据具体情形来判定。
倘若这个店铺属于夫妻共同拥有的财产，倘若在未得到另一方同意的状况下，其中一方私自进行转让，那么这种转让行为很可能因为侵害了另一方的财产权益，从而存在效力方面的问题。
此时，另一方有权利主张该转让行为是无效的，并且要求将店铺恢复到转让之前的状态，或者获得相应的赔偿。
然而，要是第三人在受让这个店铺的时候，是处于善意的，也就是他并不知道该店铺是夫妻共同财产且未经另一方同意而被转让，并且是以合理的价格受让的，并且已经办理了相关的登记手续等一系列法定程序，那么这种情况下，该转让行为就有可能被认定为是有效的。
总而言之，要确切地判断夫妻共同店铺一方转让是否有效，就必须综合考量店铺的财产性质到底是怎样的，转让行为具体处于何种情况，以及第三人的主观心态究竟是什么等这些因素。
只有全面地对这些因素进行分析和考量，才能准确地得出夫妻共同店铺一方转让是否有效的结论。

案情回顾:

小朱与小李是夫妻，共同经营一家店铺。小朱未经小李同意，私自将店铺转让给小胡。小李得知后，主张转让无效，要求恢复原状，而小胡称自己不知情且支付合理价格、办理登记手续，认为转让有效，双方产生争议。

案情分析:

1、若店铺确为夫妻共同财产，小朱私自转让侵害了小李财产权益，从保护夫妻共同财产角度，此转让行为可能存在效力问题，小李有权主张无效并要求恢复原状或赔偿。
2、若小胡受让时为善意，不知店铺为夫妻共同财产且未经另一方同意，以合理价格受让并办理法定手续，基于保护善意第三人原则，该转让行为可能被认定有效。