在离婚案件进行缺席判决时，关于财产处理有着明确的原则：
①夫妻共同财产通常应予以均等分割。
然而，倘若一方存在诸如隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务等行为，那么在对夫妻共同财产进行分割时，就应对该方予以少分甚至不分。
比如，一方为了在离婚时获取更多财产，偷偷将共同的房产变卖，这种情况下，在分割财产时，他就不能再像正常情况那样平分房产，而是会受到相应的惩罚，少分或不分这部分财产。
②当被告缺席时，法院会依据原告所提供的证据以及财产的实际状况来进行认定和分割。
倘若原告无法提供足够充分的证据来证明财产的具体情况，那么就很可能会对财产分割的准确性产生影响。
例如，原告仅口头陈述有一笔大额存款，但无法提供银行流水等相关证据，法院在分割财产时就难以准确确定这笔存款的存在及数额，从而可能影响到财产分割的公正性。
③涉及到债务问题，同样必须依据相关的证据来判断该债务究竟是夫妻共同债务还是个人债务，然后分别进行妥善处理。
比如，一方在婚姻期间因个人赌博而产生的债务，显然属于个人债务，不应由另一方承担；而如果是为了家庭共同生活而产生的债务，如购房贷款等，就应认定为夫妻共同债务，双方共同承担。
总之，离婚案件的缺席判决在财产处理方面，需要综合考虑各种因素，以确保当事人的合法权益得到有效保障。
但具体的处理方式还得依据实际案件的细节来确定，不能一概而论。

案情回顾:

小朱与小李闹离婚，小李缺席判决。争议点在于财产分割，小朱称小李曾偷偷变卖共同房产，且有一笔大额存款但无证据，同时还涉及债务认定问题，有部分债务小朱认为是小李个人赌博产生。

案情分析:

1、若小李确实存在变卖共同房产行为，按照规定，在分割财产时小李应少分或不分该房产部分财产，以体现对其不当行为的惩罚。
2、小朱无法提供大额存款证据，法院难以准确认定该存款情况，可能会影响这部分财产的分割，分割结果可能对小朱不利。
3、对于债务问题，若能证实是小李个人赌博产生，应为其个人债务，由小李独自承担；若是家庭共同生活产生的，则为夫妻共同债务，需双方共同承担。