当只有对方出轨的情况，然而证据却不够充分时，法院通常不会仅仅凭借这一点就认定对方存在过错，进而做出诸如财产分割等相关判决。
还是会按照夫妻共同财产平均分割的原则来处理财产事宜。
不过，如果有其他的相关证据出现，像是对方自己承认出轨的聊天记录，或者有证人能够提供证言等，这些就可以作为补充的证据，然后让法院进行综合的考量。
在婚姻关系持续的期间里，如果一方有隐藏夫妻共同财产、将其转移、变卖，又或者毁损夫妻共同财产，以及伪造债务等这些严重损害夫妻共同财产利益的行为，即便出轨的证据不足，法院在进行财产分割的时候，也很有可能会对这一方适当地少分一些财产。
总而言之，仅仅只有出轨的证据不足，是很难对整个案件的结果产生决定性的影响的，必须要综合多方面的因素来进行判断。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻。小朱怀疑小李出轨，但他所掌握的证据并不充分。两人离婚时，小朱要求法院因小李出轨而少分财产。小李否认出轨，法院按夫妻共同财产平均分割原则处理财产。小朱还指出小李有转移财产行为，不过尚未被法院认定。

案情分析:

1、小朱仅有怀疑小李出轨，证据不足，法院按常规处理财产分割合理。
2、若小朱能提供如聊天记录或证人证言等补充证据，法院会重新综合考量。
3、小朱称小李转移财产，若能证实，即便出轨证据不足，小李也可能被少分财产。